Also Leute jetzt mal ehrlich früher hatte man ne 80 cm Röhre saß 3,5 Meter und mehr weg von der Glotze und alle haben gesagt WOW was für einen Riesen Fernseher ihr habt und jetzt soll man 2,5 m von nem 65 zoll und größer sitzen? Ihr spinnt doch alle ! Sorry !

Ich habe auch 55 zoll und sitze ca 2,8meter davon weg und ich empfinde es als wirklich ausreichend. Hatte kurzzeitig den toshiba 58 4 k zu Hause hängen und der ist nur etwas größer und da fand ich das Bild schon etwas zu groß aber das kann ja jeder selber entscheiden.
4 k Geräte hin oder her ich würde noch 3 Jahre mindestens warten bis auch die TV Sender nachgezogen haben.
Und wenn mir jetzt nochmal einer sagt man muss bei einem LED TV mittig vorm Gerät Sitzen sonst ist das Bild matschig der sollte mir mal erklären wie groß sein Sofa sein muss das wenn man auf der äußersten linken Seite sitzt ein matschiges Bild hat ! Den TV macht man doch Central oder wie stellt ihr euer Wohnzimmer auf ?

Früher war eh alles besser. :p

Ich hab letztens 2 völlig intakte Sony-Trinitron-Fernseher zum Wertstoffhof gekarrt, weil das vor 15 Jahren referenzträchtige Bild inzwischen völlig unerträglich ist, selbst als Viertgerät auf mehrere m. Ein HD-Signal bewegt sich im Bereich des Auflösungsvermögens des menschlichen Auges. Das bedingt völlig andere Sehgewohnheiten, wie man sie "früher" höchstens im Kino hatte. Und 3D macht zuhause auch erst bei relativem geringem Abstand richtig Spaß. Da sind 65" auf 2,5m durchaus nicht ungewöhnlich. Obwohl es dabei überhaupt primär um 4k ging - deutlich darüber zweifle ich den Nutzen von UHD vs Full HD an.

Du kannst dich soweit wegsetzen, wie du lustig bist, aber wer hier spinnt, ist zumindest diskussionswürdig. :p

geht mir mit dem mittlerweile 5 jahre alten lcd der jetzt bei meinen eltern steht genauso. damals dachte ich immer was haben die leute an LCD zu meckern, und heute kommt mir das bild selbst mit bluray im vergleich zum beamer wien youtube video vor..

ich sitze 3einhalb Meter weg vor nem 118" Bild....und ich spinne gern...Empfinde ich als ideal und augenschonend..:)

Ob hier gesponnen wird,
vermag ich im Einzelfall nicht feststellen.
Fakt ist, das Sehfeld ist begrenzt.
Ereignisse die sich im toten Winkel
abspielen, werden fürs Auge
mit einem gekrümmten, auch nicht sichtbar.
Da hilft nur SCHIELEN, oder den Kopf zum Ereignis drehen.
Harry.

das sichtfeld ist aber lange noch nicht so begrenzt wies manche hier manchmal darstellen... ;P 65 zoll ist im "heimkino" halt immernoch "mäusekino"

Ne, noch muss ich nicht schielen, wer das hierbei schon muss darf auf keinen Fall mehr Auto fahren B-)
e

genauso siehts aus .. ;) vielen leuten wäre gut damit getan wenn sie erstmal zeug ausprobieren würden bevor sie über limits und nutzen diskutieren.
und aus grundsatz diskussionen überhaupt einmal die eigenen budget und raumgrenzen weg lassen.

geht aber mit 4k nicht "bald" mal mehr verliere ich auch solangsam wieder das "interesse".

mein beamer mit dem ich immernoch sehr zufrieden bin (sony hw30es) hat jetzt noch 2800 betriebsstunden in etwas über 2 jahren grade ne neue lampe neben sich stehen die bald mal ausgetauscht wird :D

ich hoffe also das vor der nächsten lampe (in 2 jahren vermutlich wieder) dann endlich mal hardware und vorallem blurays verfügbar sind im 4k format.

aber bevor sony und criterion nicht 4k releases bringen hat sich das format für mich auch noch nicht "durchgesetzt" ...

[quote=>Vampire

3D ohne Brille sehe ich leider überhaupt nicht, auch wenn 4k-Panels das ermöglichen würden. Der 3D-Markt entwickelt sich insgesamt zu schlecht, als dass da groß Geld reingesteckt würde. Ich denke auf mittlere Sicht wird 2k-3D mit Polfilter bei 4k-Displays Stand der Dinge sein.