Es wird wohl auch eventuell auf einen neuen, effizienteren Codec hinauslaufen. Wenn man sich mal die Unterschiede zwischen MPEG2 oder die ganzen alten xvid/divx Standards ansieht und vergleicht mit H264 oder VC1, da sind ja auch Welten dazwischen was den Platzbedarf angeht.

Das Niveau sinkt sicherlich nicht, viel mehr scheinen manche mit dem Wandel der Zeit nicht zurechtzukommen ;) Bereits Sokrates hat denselben Müll vor tausenden Jahren gesagt.


Aber das 4k gleich mal mehrere TB belegt? Wird wohl also doch noch etwas dauern ^^

Jahrelang durch laute Musik meine Ohren belastet und nicht gerade geschont:
Und ich tu mir wirklich schwer immer die Unterschiede von DTS zu DTS-HD auszumachen, was vielleicht aber an der Hardware liegt, vielleicht auch daran, dass im Container nicht immer HD ist wo HD draufsteht.
Aber MP3 und CD!!! das kann ich sehr deutlich unterscheiden. Auch mit 320Kbits.

Ich war heute im Kino und mal genau hingeschaut. Eigentlich sieht man bei fast jedem Kameraschwenk Sottern, Zucken, oder wie man es nennen mag. Vor allem an den Konturen von zum Beispiel Schiffen, Menschen usw. extrem deutlich zu sehen.
Ist das das besagte 24p stuttering? Wenn ja, dann würde im reinen 2D Betrieb eine Steigerung auf 48p sicherlich mehr bringen als 4k.
Und wie sieht das in Zukunft aus. The Hobbit wird ja in 48p gedreht, kann man das aber auch in 48p im Kino abspielen, oder braucht man dafür wieder neue Hardware?

So, wie ich das verstanden habe, braucht es neue Hardware. In Kinos ohne Jene, wird der Film dann in 24p gezeigt.

Zur ersten Frage (Ruckeln): Hört sich so an. Allerdings werden die Filme idR in 24p gedreht und im Kino auch so abgespielt, weshalb dort ein "ruckeln" eigentlich nicht vorkommen sollte. Die 48p sorgen dafür, dass es bei Kameraschwenks nicht (wie bisher) zu Unschärfen kommt.

durch 48p und 4k werden wir schon nen viel besseres bild haben mit der 2ten oder 3ten generation der geräte.
denkt mal an den ersten plasma oder lcd zurück der sah auch lange nicht so aus wie aktuelle modelle :D

ich begrüße den fortschritt sehr und hoffe grade von firmen wie oppo das die uns dann schöne 4k player mit klasse upscale funktion für blurays liefern :) auch wenn wir im heimkino bereichj vllt nicht unbedingt ein 4k medium brauchen , ein tv gerät damit würde ich extrem begrüßen :)

Aber die Unschräfen kommen doch daher, weil die Pixel nicht schnell genug umschalten.

Dann wäre das ja bspw bei ner Röhre und 25p aufgenommenem Material kein Problem gewesen.
Denke eher, dass es dazu kommt, weil ein Objekt im Bild bei 24p und einem Kameraschwenk doppeltsoviel Bildstrecke zurücklegen muß, als bei 48p (von einem bis zum nächsten Bild). Durch die Abfolge kommt es für das Auge zu einer verschobenen Überlagerung beider Bilder und führt zur Unschärfe.


Edit:
Noch wegen der "Umschaltzeit" von Pixeln: Dies dürfte doch die Reaktionszeit darstellen, die bei z.B. Monitoren angegeben wird (z.B. 8ms)? Geht man dann von 24fps aus, bliebe jedes Bild für ca. 41ms stehen. Bei 48fps ca. für 20ms. Also genug Zeit für die Pixel zum "umschalten".

Das hat doch nichts mit dem Fernseher oder den Pixeln zu tun, sondern weil es im Ursprungsmaterial schon vorhanden ist. Das nennt sich Bewegungsunschärfe und hat mit der Kameratechnik zu tun. Die Verdopplung der FPS auf 48 wird das ganze "Problem" auch nicht komplett aus der Welt schaffen, allerdings eine deutliche Verbesserung darstellen.

Natürlich hat es auch was mit dem Panel zu tun. Wenn die Pixel zu langsam umschalten, gibt es ein Nachziehen, also Schlieren