Servus,

werde aus einem nicht schlau wenn man nicht hier im 18er Bereich sich regrestriert hat,kann man auch keine News lesen etc.

Aber auf der Startseite bringt Ihr solche BD Werbung.

Da muß ich jetzt schon auf der Blu-ray-disc.de Seite aufpassen das meine Kinder nicht gerade dabei sind.


Also entweder ganz oder gar nicht würde ich mal sagen.

Und bitte nicht gleich wieder löschen oder sperren.
Wie es hier sonst so ist.
Eine kleine stellungnahme währe schon fair von euch.

URL=http://imageshack.us/photo/my-images/845/unbenanntwrl.jpg/][/url]

So lange ein Film nicht indiziert oder Pornografisch ist darf für ihn geworben werden und da der beworbene Film nicht indiziert ist erscheint diese Werbung ganz normal für jeden sichtbar.

Das gezeigte ist natürlich nicht für Kinder geeignet, da sollten die Seitenbetreiber eventuell mal drüber nachdenken. Da sich genügend nicht volljährige hier tummeln.

Wobei ich selber, wegen Ad-Blocker, nicht nachvollziehen kann ob da nur ein Foto oder eventuell ein Trailer gezeigt wird.

Es handelt sich hier um ein kurz Trailer,wo die Frau einen Mann die Finger abbeist und dann rumkaut.

Korrekt. FSK 18 ist eben nicht gleich FSK 18.
Es gibt FSK 18.
Dann KJ.
Spio geprueft.
Indiziert
Einige Bereiche, wie Pornografie duerfen automatisch nicht beworben werden, haben daher auch nie eine FSK Einstufung.

Edit: das es solche Werbung gibt, ist nun einmal so. Inhalte sind hierbei sicherlich Geschmackssache (oder eben geschmacklos).
Auch FSK 16 oder 12 sind nicht fuer juengere Kinder geeignet. Zurecht. Deshalb haben ja Eltern die Erziehungs- und Aufsichtspflicht. Die Durchsetzung der Alterseinstufungen obliegt ihnen.

es kann so einfach sein:
http://adblockplus.org/de/

entspannt surfen ohne werbung. viel spaß ;)

Bin ja selbst Pädagoge und so einfach ist es rechtlich nicht. denn Alterseinstufungen sind natürlich auch für andere Parteien rechtlich bindend. Ein Supermarkt, der etwa 16-jährigen Spiele oder Filme mit 18er-Freigaben verkauft, kann rechtlich belangt werden. Kinobetreiber stehen ähnlich da. Die Einhaltung der Altersfreigaben liegt also keineswegs nur in der Hand der Eltern. Aus diesem Grund wird beispielsweise ja immer in diesen tollen Einblendungen drauf hingewiesen, dass es sich bei den FSK-Einstufungen nicht um pädagogische Empfehlungen handelt, sondern um klare Maßnahmen zum Schutz von Kindern und Jugendlichen. Im Stillen Kämmerlein kann dann natürlich jeder selbst verantworten, was er seinen Kindern zumutet ;-).

Letztes Jahr gab es ja auch diese große Auseinandersetzung um Altersfreigaben für Websites und da hätte jede Website einen eigenen Jugendschutzbeauftragten mit pädagogischer Eignung haben müssen - zum Glück wurde das aber gekippt, denn das Konzept war vollkommen diffus und unausgereift. Beispielsweise waren die Kriterien für die Einstufungen extrem unklar und auch was so ein Jugendschutzbeauftragter an pädagogischem Hintergrund aufweisen muss, war vollkommen offen.

Als höhere Stufe der Indizierung können Titel übrigens auch noch auf die Liste B wandern, dann dürfen sie im Gegensatz zu Titeln die "nur" indiziert sind auch nicht mehr in Deutschland verkauft werden - besitzen darf man sie allerdings schon.

Warum soll ich so einen Werbeblocker einsetzten.Hin und wieder sind schon interresante sachen dabei.
Wenn ich auf zb auf Cyper-Pirates gehe dann kann ich davon ausgehen das mich so etwas erwartet.

Aber nicht auf einer reinen News Seite.

Habe meine PC nun mal nicht im Keller stehen,sondern im Gang wo die kinderlaufend hin und her huschen können.

Und wie ich sehe haben die ersten zwei Member keine Kinder,also darüber ganz andres denken wie ich und andere was Kinder haben.

Durchsetzen bezog sich darauf, dass wir unsere Schuldigkeit getan haben. Werbung ist kein rechtlich bindender Vertrag. Dass der Fall schwieriger ist, ist mir als Paedagoge auch klar, aber um es mal in aller Deutlichkeit zu sagen: in diesem Fall nicht mein Problem, da nicht meine Verantwortung. Ich wuerde bspw. auch Talkshows und Dieter Bohlen indizieren, denn da wird munter der Geist eines Kindes stark negativ beeinflusst. Und zwar direkter als ein Film das koennte.
Wenn da ein Trailer zu Casino Royale liefe und ein 11jaehriger sieht den, dann ist ist das formell auch schon fragwuerdig. Andererseits lassen Kinos einen 6jaehrigen mit Begleitung in diesen Film - und siehe da: das tut das Kino, weil hier die Verantwortung wieder bei den Erziehungstraegern liegt. Und der Vergleich mit cyber pirates hinkt, denn
Bluray-disc.de ist ein Heimkinoportal fuer alle Arten von Filmen. Also muss man damit rechnen, nicht nur Teletubbies und anderes fragwuerdiges Kinderprogramm beworben zu sehen.

Also eine Werbng von Casino Roayale kann man echt schlecht damit vergleichen ob einen die Finger abgebissen wird.

Trotzdem bin ich der Meinung solche Trailer sollten nicht auf einer Start Seite verlinkt werden.

Wieso sollte man das nicht vergleichen können? Ich würde einem Kind nicht zeigen, wie ein Mann mit einer Machete einer Frau droht, ihr den Arm abzuschlagen bzw. die Foltersequenz im Film. FSK 12 hin oder her.