Ich denke es hat größtenteils mit dem inflationären CGI Einsatz zu tun......oft platt, glattgebügelt und seelenlos.....

Hollywood steckt in der finanziellen Krise wie die ganze Welt ! Es sind einfach keine hohen Gagen mehr da für Kategorie-A Schauspieler !

Eine paar haben sich zusammen in einem Film als Rentner geoutet ! ;)

einmal nach oben

Also ich habe mir heute mal die DVD von Cube genommen, den ich vor geraumer Zeit jeden Tag mehrmals gucken konnte. EInfach durchlaufen lassen.
Als ich den heute genommen habe, war das so, als würde ich den das erste mal sehen.
Der packt einen immer und immer wieder.
Vor allem regt er auch zum denken an.
Und solche Filme mag ich.
Ich denke es liegt auch etwas am Lernfaktor und am Gefortsein des Films, ob man einen gut findet oder nicht, egal wie alt.

das kann ich unterschreiben, genau meine meinung! :thumb:

In den letzten Jahren sind sehr viele klasse Filme rausgekommen. Ihr habt halt nur die ganzen Scheissfilme der 90er vergessen. So wie man sich in 10 Jahren nicht mehr an den A-Team-Film erinnern wird.

@Jordrök:
... natürlich gibt es auch heute noch gute Filme, sowie es "früher" auch schlechte Filme gab, das bezweifelt auch keiner. Aber ich kann mich nur wiederholen, gerade im Segment der Blockbuster, wurde ich früher nicht ein einziges mal enttäuscht. Wenn ich eine Vorschau im Kino gesehen habe und dachte "das wird der Hammer", dann war das auch so. Heute allerdings (auch bei super Trailern), wurde ich im Nachhinein so oft enttäuscht, dass es einem jegliche Vorfreude auf einen Film nimmt.
Und das "A-Team", da sind wir uns ja einig, ist ein Paradebeispiel ...

Das ist natürlich Geschmackssache.:). Ich finde viele Blockbuster der 90er nicht so gut. Das man heute durch diese vomicmäßigen CGI-Effekte enttäuscht wird sehe ich auch so. Hab da lieber n bisschen weniger aber dafür sieht es dann echt aus.

Hi!
Cooles Thema!
Ich finde auch, dass heutzutage viel zu viele Effekte in Filmen verwendet werden, sodass wahre Schauspielerleistungen kaum noch zur Geltung kommen.
Einen ziemlich guten Vergleich der Flairs von Filmen lieferte dieses Jahr The Thing.
Der alte Carpenter Teil war eine wahre LowBudget-Produktion, vermittelte aber einen unglaublichen Flair durch Carpenter's Soundtrack und Charakterdarsteller wie Kurt Russel. Der neue Thing-Teil hatte eben dies nicht. Von daher kam der Flair des alten Teils trotz guter Animationen und Inszenierung einfach nicht auf, obwohl es storytechnisch fast das gleiche war.
Eine wahre Kunst im Gegensatz finde ich, jedoch in Filmen wie Mission Impossible 4 oder Stirb Langsam 4.0 alles zu vereinen, was die Vorgängerfilme glänzen ließen.
Der große Unterschied zu damals ist einfach, dass es damals wirklich noch auf das Zusammenspiel von Schauspielerkunst, Soundtrack und Storyplot ankam und mit viel Aufwand inszeniert wurde, was heute größtenteils CGI-Effekte übernehmen. Glanzbeispiele sind bei mir bis heute Bladerunner und Ronin.
MFG Phil

Das geht mir ganz genau so. Man nehme als Beispiel einfach mal das Genre der Parodien. Erinnert ihr euch noch an Filme wie Die nackte Kanone, Hot Shots oder auch Top Secret? Diese Streifen hatten echt noch eine Seele und man konnte herzhaft lachen. Vielleicht bin ich ja einfach nur zu alt, aber mit den ganzen neumodischen Varianten, wie Date Movie, Disaster Movie, News Movie, Superhero Movie etc., kann ich überhaupt nichts mehr anfangen. Null Seele, null Charme, mieser Humor und dennoch kommt jedes Jahr ein neuer Teil. Derartige Beispiele ziehen sich durch jedes Genre. ..

Oder Star Wars? Was ist die alte Trilogie auch heut noch klasse. Die neuen Filme hingegen .. :rolleyes: ,aber das ist ein anderes Thema. >))