Genau das fand ich im Trailer schon ziemlich Panne :-(. Hab gestern Dreamworks Spooky Stories aus den USA bekommen und da geht dann erstmal der Trailer los...Wobei ich generell die Animationen eher einer Direct-to-Video-Produktion zugeordnet hätte und die ganze Machart auf mich eher zweitklassig wirkte. Ich habe aber schon die ersten beiden Teile aufgrund der Trailer ignoriert, die mich eher abgeschreckt hatten. Vermutlich bin ich also einfach nicht der Typ für die Reihe, obwohl ich sonst Animationsfilme wie Despicable Me, Ice Age und Co. gerne sehe.

Also die Afrocircus Szene fand ich lustig, wobei ich denke im O-Ton alleine Chris Rock und David Schwimmer kommen da merklich besser. War bei Teil 1+2 auch so, eben deshalb werde ich mir die BD holen.
Aber gegen Ende war der Streifen einfach zu sehr over the Top, da wollte er zu viel und wurde zu übertrieben.

Ich glaub mir ist Madagascar einfach zu albern - zumindest wenn die Trailer den Film gut wiederspiegeln - über die Gesamtfilme will ich mir wie gesagt kein Urteil anmaßen. Aber die Animationen sahen halt im Trailer für mich auch schon eher nach Direct-to-Video aus. Zumindest kein Vergleich zu anderen Dreamworks-Filmen.

Also albern sind die Madagascar Filme auf jedenfall, auf diese Art von Humor und die eher eckigen Animtionen (also nichts im Vergleich zu Kung Fu Panda, deren animation atemberaubend ist) wirken sehr kindergerecht, damit man direkt weiß, bloß nicht ernst nehmen

Also ich fand den Film klasse - btw. die Blu-ray hat einen wunderbaren Transfer bekommen :thumb: - klare Kaufempfehlung :









Source US Blu-ray

Film 8 von 10 - fand das Ende garnicht so überkandidelt.

Copyright : Paramount

Mit dem dritten Film hat es das Studio nocheinmal geschafft, trotz bekannter Gesichter frischen Wind in die Story zu bringen.
Der Film ist Unterhaltung pur. Kind gerecht, aber für Erwachsene nicht uninteressant. Die Charaktere treffen auf neue skurrile Gestalten, es passieren natürlich wieder unmögliche Dinge mit der Tierschar.

Sehr schön animiert, die Farben toll gewählt, und auch der Soundtrack macht Laune.
Selten ist ein zweites Sequel einer Reihe noch so sehenswert.

Habe den gestern mit den Kindern in 3D gesehen. Der dritte Teil ist besser als der zweite, kommt allerdings bei weitem nicht an den ersten Teil heran. Aber dieses Phänomen kennen wir ja bei vielen Filmen. Da wird zunächst ein richtiger Kracher abgeliefert und dann versucht an diesen Erfolg anzuknüpfen.

Aber nun zum dritten Teil. Die Story fand ich origineller als beim zweiten Teil, auch wenn sie anfangs etwas braucht, um in Schwung zu kommen. Die 3D Effekte waren wirklich sehr gut und auch mit einigen Pop-outs garniert. Zugeben muss ich allerdings, dass ich die Zirkusszenen doch etwas zu übertrieben (abgehoben) empfand. Diese Einschätzung wollten meine Kinder allerdings nicht ganz mit mir teilen.

Es lohnt sich auf alle Fälle, den Film in 3D zu sehen.

Puh, wir haben den Film wider besseren Wissens meinerseits am Freitag angeschaut.
Ich bin ein großer Fan von Teil 1 und war von Teil 2 schon sehr enttäuscht. Keine Spur mehr von den originellen, spritzigen Figuren. Teil 3 finde ich im Wesentlichen genauso schlecht, nur dass hier diese übertrieben grellbunten Zirkusszenen verbunden mit billigster Plastikpopmusik schon fast körperliche Abneigung bei mir ausgelöst haben. Und dann diese stereotypen Charaktere, der sibirische Tiger, wie klischeehaft kann man das noch machen.
Dann werden andere Figuren bis zur Lächerlichkeit überzeichnet. Diese Tierfängerin schnüffelt wie eine Mischung aus Hund und Spinne am Boden herum und schleckt Pfützenwasser? Hallo, das ist nicht witzig, sondern einfach nur albern und übertrieben.
Und wer dachte, sich ineinander verliebende Giraffen und Flusspferde seien lächerlich, der hat noch nicht miterleben müssen, wie sich ein Lemure in einen traurigen, dümmlich dreinglotzenden und nervig rumbrüllenden Zirkusbären verguckt. Hilfe.

Traurig, was aus dem Original geworden ist. Ob Kinder daran ihren Spaß haben kann ich nicht beurteilen. Aber für Erwachsene ist der Film meiner Meinung nach nix, im Gegensatz zum ersten Teil.