hmm ehrlich gesagt halte ich es für kaum möglich die Teile 4-6 in 3d zu realisieren. Ich glaube auch das der nostalgische Charme dadurch verloren geht. Kanns mir einfach nur schwer vorstellen. Ich meine in 3d durch den Todestern zu fliegen hätte mit Sicherheit was, aber nimmt man als Beispiel mal die Szene. Man sieht ja schon das es Modellbau ist, wie soll sowas dann bitte in 3d aussehen. Wie gesagt, ist alles nur meine persönliche Meinung.

Warum so negativ, lassen wir uns doch einfach überraschen und hoffentlich begeistern.
GL sorgt mit dem nötigen CGI Einsatz schon dafür, dass alles gut aussieht ;)

richtig :D , am 09.02.2012 gehts los mit Teil 1 , ich freue mich schon total drauf

Ich freu mich schon drauf wird ein plichtgang ins Kino!

Und ewig wird die Kuh gemolken......wems gefällt. :D

Naja GL macht schon sehhhhrr viel Geld mit Star Wars ( zuerst mit Kino dann DVD, dann uncut DVD, dann Blu-Ray, und jetzt Blu-Ray 3D) :D aber 3D lohnt sich auf jeden fall, dafür gib ich gerne Geld aus xD

Er ist nicht umsonst der reichste Regisseur / Produzent der Welt! ;)

Da wird nichts anders definiert, da die Pixelzahl fest steht. Nur gibt es eben für jeden Medium andere Subformate der jeweiligen Auflösung.
http://de.wikipedia.org/wiki/2K_%28Film%29

HDMI ist für bis 4096×2160p24 ausgelegt. 60hz sind nur bis 2560×1600p möglich, was 3D in 2k eh problematischfür den Hausgebrauch gestalten dürfte (außer es wird extern skaliert). Daher würde mit einer Datenrate von maximal 21.6 Gbit/s eher DisplayPort in Frage kommen.

Sowas wie 3640x2048 gibt es schonmal nicht. Beim Kinomaterial wären es eigentilich 1806x1530 bei 2k und 3612x3060 bei 4k (Cinemascope/2.36:1). Es sei Lucas möchte die Star Wars Filme nicht mehr in ihrem eigentlichen Format bringen und das wäre unwahrscheinlich, da er sich nur damit begnügt die Filme vom Inhalt her ständig zu verädern. Insofern müsste das Original eh umgerechet werden, sofern die Filme in den Verkauf kommen bzw müssten die 2k/4k Fernseher sklieren.

Mag sein das das standartisiert ist, ändert jedoch nichts an der Tatsache das manche Hersteller es genauso betiteln, um besser rüberzukommen.
Was sicherlich ein Rückschritt währe, denn vertikal 2k enspricht wie gesagt einer weit höheren Auflösung als horizontal 2k!
Siehe Polarisations 3D-Fernseher und die Betitelung als Full-HD 3D oder den IFA 8K Fernseher der als 4K betitelt wurde und in seltenen Fällen als 8K zu 4K.

Ich möchte hier nochmals klar unterscheiden, was Hersteller von Endgeräten machen und was die Filmindustrie produziert, sind 2 paar unterschiedlicher Schuhe.
Zumindest anfangs, bis sich wieder ein Gremium bildet und es vereinheitlicht um es an den Mann zu bringen.

uii und ich dachte immer James Cameron is der reicheste xD Naja man kann sich auch mal irren ;)