http://winfuture.de/news,66192.html

Nu wirds wieder peinlich :)

Wenn die so weiter machen, demontieren die sich von selbst.

Aber sie bleiben immerhin im Gespräch! :rofl:

SCNR Markus P.

Hätten sie also den Manager der auch dem Unternehmen selber Schaden zufügt behalten sollen, damit nichts demontiert wird?

^^Nein, aber darum geht es wohl auch keinem^^

Es ging bei der Aussage wohl eher, darum das man so etwas besser schon früher verhindert/bemerkt hätte und es dann auch besser intern behandeln sollte. Gerade wenn die Schlagzeilen, wie zu letzt eh eher Negativ sind.

Es wurde gesetzlich vorgeschrieben damit eine Gleichstellung von Vor-Ort und Fernhandel möglich ist. Der Verbraucher sollte die GLEICHEN MÖGLICHKEITEN bekommen eine Ware vor einem endgültigen Kauf zu prüfen bzw. in Augenschein zu nehmen. Das man aus dieser Gleichstellung immer wieder eine "Unwucht" herausliest amüsiert mich irgendwie schon.

Hi,

wann soll das denn verabschiedet worden sein und in welches Gesetz wurde es aufgenommen (BGB)? Hast Du mal einen Link zu einem Gesetzestext?

Habe davon bisher nichts gehört, darum frage ich mal so neugierig.

Merlin

Nicht ganz so richtig ;)

Gesetzessystematisch ist die Nacherfüllung des § 439 BGB - die Beseitigung des Mangels - den anderen Gewährleistungsrechten vorrangig. Die Nacherfüllung ist auf zweierlei Art möglich.Zum einen durch die Lieferung einer neuen Sache (in der Rechtssprache: Nachlieferung, also ein Austausch) oder durch die Beseitigung des Mangels (in der Rechtssprache:Nachbesserung, beispielsweise eine Reparatur).
Welche Art der Nacherfüllung zu erbringen ist, bestimmt grundsätzlich der Käufer und nicht der Verkäufer; eine vertragliche Verlagerung des Wahlrechts ist prinzipiell zwar möglich, die Praxis des Einschickens an den Hersteller aber, welche gerade im Bereich Vertrieb von elektrischen Geräten sehr beliebt ist, an sich nicht statthaft,soweit der Käufer eine Ersatzlieferung verlangt. Solange der Verkäufer die Sache ohne Umstände austauschen kann, ist diesem Wunsch des Käufers zu entsprechen. Geht der Verkäufer hierauf nicht ein und beharrt auf der Einsendung, so verletzt er seine Pflicht zur Nacherfüllung und macht sich schadensersatzpflichtig (Schaden wären hier die Kosten eines Ersatzkaufs der Sache bei einem anderen Verkäufer). Etwas anderes kann sich lediglich ergeben, wenn der Austausch nicht möglich oder nur mit erheblichen Aufwand verbunden ist (§ 439 Abs. 3 S. 1 BGB).

http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__312d.html
http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__355.html

In den ersten 6 Monaten ist dies nicht rechtens. Denn da darf man davon ausgehen das der Defekt vom ersten Tag an Bestand...Ausser man hat einen dokumentierten Betrieb des Produktes (z.B. eine 1000 km Inspektion vom Auto, das dann in die Werkstatt kommt....;))