Erklär mal bitte, wie sich die 0,19€ so aufteilen...

Das ist nicht mein Ernst. Das ist REINE MATHEMATIK! Du weisst offensichtlich nicht wie die Armutsstastistik (die man irgendwie doch zu Rate zieht/ziehen muss) erstellt wird, oder?
( http://de.wikipedia.org/wiki/Relative_Armut )

Der zweite Teil ist doch unbestritten und steht nicht zur Diskussion meinerseits. (Und es ist ein Skandal, aber nicht über den Weg lösbar)

Und das du nicht glaubst das Menschen im günstigeren Ausland kaufen kann nicht mit "vor meiner " Zeit erklärt werden. Such mal wo überall steht das es günstiger ist im ausland zu kaufen (Auto, Benzin, BDs/DVDs)...das ist eine Riesenmenge an Waren.

boah...ich dachte wir können hier einigermaßen klar Diskutieren...
sorry, aber irgendwelche Wiki Artikel spar ich mir, warum sagst Du nicht in ein-zwei Sätzen worum es Dir geht sondern verweißt auf ellenlange Artikel...
für mich persönlich ist jeder Arm, der arbeiten geht und trotzdem (Miete usw.) vom Amt aufstocken lassen muss. (weil er bei seiner Arbeit nicht genug verdient, bzw. weniger verdient als es Peter Hartz vorgesehen hat).

"vor meiner Zeit" bezog sich ausschließlich hier aufs Forum und dass ich die "alten" Diskussionen einfach nicht mitbekommen habe.
kann ich mir nicht vorstellen...aber ich akzeptiere deine Aussage.
(bsp: wenn ich davon ausgehen würde, wie viele meine Bekannten Zigaretten im Ausland kaufen, würde ich von der "armen" deutschen Zigaretten-Industrie sprechen...das dem aber bei weitem nicht so ist, sollte klar sein.)

sorry, darf, will, kann ich nicht...nur so viel, wir haben mit den Managern so unglaublich oft durchgerechnet und alles an (humanen) Sparmaßnahmen in Erwägung gezogen...das "seriöse" Pendant ist einfach 0,50€ und da hat noch niemand etwas verdient, sondern lediglich "gelockt"...

Wie kann man über komplexe Themen "klar" diskutieren? Dafür sollte man schon bereit sein den ein oder anderen Querlink zu lesen. Denn vieles ist einfach zu komplex (weshalb politische Diskussionen hier nicht erwünscht sind) und zu emotional geführt.

Einfach gesagt. wenn bisher eine million Menschen 4,50 Euro bekommen haben und die bekommen jetzt 8,50 erhöht sich die Gesamtsumme für die statistische Berechnung. Der "Teiler" bleibt aber gleich, weshalb eine höhere prozentuale Quote herauskommt. Dazu kommt das der der bisher z.B. 10,50 verdient hat weniger verdient wegen der nachziehenden Inflationsquote.... (er hat nu noch einen Gegenwert von 9,90 oder 10,15....also weniger)

Preis-Kampagnen bekommen lediglich nen neuen Namen, denn das Geschäftsgebahren muss bleiben. Schließlich hat MediaMarkt nicht Jahrzehnte so gewirtschaftet wie sie wirtschaften, weil es unlukrativ wäre.

Ich freu mich weiterhin auf die regelmäßigen "Angebote", weil amazon.de dann schön mitzieht.

tut mir leid, aber kennst Du jemanden, der freiwillig für 4,50€/std. anfängt zu arbeiten, wenn die alternative 350€ Hartz vier sind, wo alles andere schon bezahlt ist?

damit sich ein Stundenlohn von 4,50€ lohnt, bräuchte derjenige einen Vertrag über 150 Stunden im Monat. Glaube nicht, dass Du mir einen Arbeitgeber im Handel nennen kannst, der das bezahlt.
Aber ja, es ist richtig, dass bei einem gesetzlich geregelten Mindestlohn, die höher Verdienenden für die Unterschicht einspringen müssten...also wie jetzt aktuell mit Hartz4 auch...

Friseurinnen in Ostdeutschland z.B. Aber es ist müssig. So eine Diskussion für 82 Mio. Menschen auf der emotionalen Ebene zu führen.

danke.
aber war trotzdem unterhaltsam...ich persönlich bin diese Diskussionen auch müßig, denn die habe ich fast täglich auf Arbeit.


PS:
die neu MM Strategie ist toll, denn ich bekomme Filme noch billiger!
alles andere ist eh egal.

Aber doch nur, weil sie nebenbei in ihren Bekanntenkreisen die Haare stutzen.

Dies lässt sich wiederum nicht auf Friseure in Ostdeutschland beschränken.