Gibts es da ne Begründung für ?

Kinoleinwände sind seit jeher im Scope...und nur dieses Format bietet den größt möglichen Blickwinkel.
Kino, dafür werden Filme gemacht.

Deswegen verkaufen sich 21:9 TVs ja auch so gut... :rolleyes:

das hat doch damit überhaupt nichts zu tun.
TVs werden zu 80-90% dazu benutzt Fernsehen zu schauen und keine Filme...und man hat doch den "Wandel" deutlich gesehen, immer mehr vom TV-Programm wird schon mal in 16:9 gesendet. Was für nicht Kinofilme doch schon ein großer Fortschritt ist.

Also ich bin für den Fortschritt! Und das bedeutet wenn man die Möglichkeit hat dem Zuschauer das Bild für den Heimischen 16:9-Fernseher zu öffnen und mehr vom Film zu zeigen, warum dann bitte nicht? Ich begrüße das genauso wie die Disney-View-Geschichte von alten Disney-Klassiker, die weil 4:3-Format um Zeichnungen ergänzt wurden und so den 16:9-Fernseher ausfüllen.

Scope mag für's Kino das einzig Wahre sein, aber für den Heimkino-Bereich finde ich 16:9 perfekt (wenn das Bild wie gesagt geöffnet und nicht geschnitten wird!).

PS: Ich kenne KEINEN der sich den einzig verfügbaren 21:9 TV von Philips zugelegt hat und denke nicht dass sich das bewähren wird. Vorher kaufen sich die Fans nen Beamer!

Also das mit dem 21:9-TV kann ich nachvollziehen, wer hängt sich sowas schon an die Wand? Allerdings ist es auch ein Erlebnis, einen Cinemascope-Film auf diesem Gerät zu sehen. Aber wie oben schon erwähnt: meistens wird normales TV geschaut. Und dafür ist das Teil einfach zu breit. Da gibt´s dann links und rechts keine schwarzen Balken, sonder Flächen so groß wie ein Fußballfeld. ;)
Ich jedenfalls finde, wenn ein Film im Kino in Breitwand lief, dann sollte er auch auf BluRay/DVD in Breitwand veröffentlicht werden. Der Zugewinn durch das Aufblasen nach 16:9 ist so geringfügig, das sich daraus für mich kein Mehrwert ergibt. Weder bei Narnia 3 noch bei Avatar oder jedem anderen Film, bei dem das angewandt wurde.
Und das richtige Kinofeeling kommt für mich auch nur bei Breitwand auf. An die schwarzen Balken oben und unten hat man sich eh schon seit ewigen Zeiten gewöhnt und bei der Größe der heutigen TV-Geräte bekommt man auch keinen Augenkrebs mehr, weil das Bild zu klein ist.

Sorry, aber das ist Falsch. Das 21:9 Format wird erst seit den 50er Jahren wirklich verwendet.

Ich könnte die Diskussion verstehen, wenn etwas weggeschnitten wurde.

In diesem Fall jedoch nicht, da wir auf der BD nun das sehen, was Regisseur und Kameramann/-frau beim Drehen des Films vor Augen hatten.Eher ist es in diesem Fall so, dass der Film Oben und Unten für die Kinoleinwand beschnitten worden ist. Wenn schon, dann sollte der Aufschrei in dieser Richtung liegen.