Kennst du Kubrick überhaupt? Er hat schon immer Veränderungen an den Grundwerken, auf denen seine Filme aufbauen, vorgenommen.
Lolita bietet eine tolle Schauspielerleistung, schwarzen Humor und eine spannende Geschichte. Und gerade deshalb ist er mit dem Film bekannt geworden.


Shining ist ganz klar dem Horrorgenre zuzuordnen.


Ja, da kenne ich einige. Sie sind zwar mittelmäßig bis gut, jedoch keine echten Revolutionäre, abgesehn von Tarkovksy.

Ich akzeptiere keine falschen "Meinungen".

Selten so ein ignorantes und intolerantes Individum wie dich gesehen... Eine Meinung ist dann falsch, wenn sie nicht deiner entspricht oder wie ist das zu verstehen ?

Wow. Das von einem Moderator. Du meinst mich nach 100 Postings zu kennen? :thumb:

Eine Meinung ist dann falsch, wenn sie grundlegend überprüfbare Fakten falsch wiedergibt. Zum Beispiel glaube ich ja auch nicht Hitler, nur weil er eine Meinung hatte.

Und der Herr Redakteur kann gerne seine Meinung sagen, anstatt feige auf den Danke Knopf zu klicken.

Und der Herr Cicero kann sich in diesem Forum gerne mal "gewählter" Ausdrücken..
und sich nicht wie die Axt im Wald benehmen.

Jeder Moderator ist auch ein User und wie du dir unschwer denken kannst sogar mit eigener Meinung. ;)

Für das feststellen deiner Ignoranz bedarf es ja nicht mal deiner 140 Postings, da langen schon die letzten beiden Seiten dieses Threads.

Es war klar das ein Totschlagargument ala Hitler kommt das zeugt zumeist aber nur davon, dass einem Argumente zur Untermauerung seines Anliegens abhanden gekommen sind.

Nun aber die Frage, wo sind den die grundlegenden und überprüfbaren Fakten falsch Bezüglich der von "zui" genannten Regisseure ? Oder wo sind eben diese Fakten pro Kubrick ?

Ich kenne seine Werke, sein Schaffen, ihn persönlich allerdings nicht, du etwa?
Veränderungen am Ausgangsmaterial, bspw. bei einer Literaturverfilmung, müssen vom Regisseur fast immer vorgenommen werden. Originalscript und Shooting Script sehen zwangsläufig stets anders aus. Das stellt nun keine Eigenart von Kubrick dar.
Tolle schauspielerische Leistung - Ja. Schwarzer Humor - ebenfalls vorhanden. Spannende Geschichte - Geschmackssache.
Nehmen wir mal an, die "Geschichte" wäre spannend. Machen die drei von dir genannten Aspekte einen sehr guten Film aus Lolita? Nein.


Yeah, sure... Für dich ist also nur ein "echt revolutionärer" Regisseur ein guter Regisseur?
Wenn du weiterhin auf diese Art und Weise kommentierst und argumentierst (wenn man das überhaupt so nennen kann) muss ich dir in Bezug auf die wissenschaftliche These, Lachen stärke die Gesundheit und wirke langzeitlich gar lebensverängernd, ja noch danken.

Meine Ausdrucksweise ist äußerst exquisit.
Und ich benehme mich nicht wie die Axt im Wald oder implizierst du dass ich gewaltätig bin?



Ach, du würdest also die Meinung 2+2=5 akzeptieren?


Gute Schauspieler, eine niveauvolle Geschichte die gleichzeitig auch spanend ist, eine Musikuntermalung die jederzeit passt und ein Humor, der zu dieser zeit nicht schwärzer hätte sein können. Nicht zu vergessen die phantastische Regieleistung. Ja, dies macht einen guten Film aus Lolita.



Dass ein revolutionärer Regisseur ein guter Regisseur ist habe ich nirgends behauptet.
Dann kannst du mir ja auch sicher sagen, was die von dir genannten Regisseure für Neuigkeiten eingeführt haben.

Wenn du dich "exquisit" verhalten würdest, dann wüsstest du auch das man eine Frage nicht mit einer Gegenfrage beantworete.

Ich warte hier mit weiter auf: Wo sind den die grundlegenden und überprüfbaren Fakten falsch Bezüglich der von "zui" genannten Regisseure ? Oder wo sind eben diese Fakten pro Kubrick ?

"Ich akzeptiere keine falschen "Meinungen"."
Ich erwarte gar nicht erst, dass ein fanatischer Nolan/ Kubrick Fanboy (das kann man ja diversen anderen deiner Posts entnehmen) diese von mir kundgetane Meinung akzeptiert. Im Grunde gilt hier der Satz: I couldn't care less...

...aber wenn du hier wie mit diesem Post "Und die haben bessere Filme produziert? Mit Verlaub, das ist Quatsch." behauptest, die Werke von Kurosawa, Tarkovsky, Kieslowski, Anger, Godard, Ingmar Bergman etc. seien schlechter als diese von Stanley Kubrick, dann kann ich das einfach nicht so stehen lassen. Vom Gesamtwerk der gennanten Regisseure ganz zu schweigen.
Du leidest, so glaube ich, an einer grundfalschen Perzeption der Filme einiger Regisseure...

"Meine Ausdrucksweise ist äußerst exquisit." sprach derjenige, dem nach gefühlten 6 Posts in einer fortwährenden Diskussion nichts besseres einfiel, als mit einem komplett kontextfernen Hitler Vergleich aufzuwarten. Das zeugt wahrlich von unbestreitbarer Exquisität.

Und deswegen fange ich erst gar keine Diskussionen um Filme an. :thumb:
Es gibt immer einen Fanboy der Meinungen erfragt, aber doch nur eine gefestigte Meinung zulassen möchte.