Hallo

Da ich evtl. etwas aufrüsten möchte wollte ich fragen, macht ein neuer Reciever Sinn?

Habe im Moment den Yamaha RX-V450 6.1 Verstärker.
Hat natürlich kein True HD und auch kein HDMI!

In der Preisklasse um die 300€ habe ich den

Pioneer VSX-520 ca 250€
Onkyo TX-SR508 7.1ca 250€

Yamaha RX V 467 5.1 ca 250€

Betreibe meinen jetzigen Reciever mit den Mordaunt Short Avant 904i Lautsprecherset! und dem Nubert AW -441.

Würde ein neuer Reviever Sinn machen?

Kann mir keiner dazu helfen?

Zukunftsträchtig gedacht würde ich salopp zum Onkyo tendieren. Onkyo ist allgeimein in seiner Preisklasse (fast) unschlagbar. Und bei der Preisgleichheit denke ich das er Onkyo am meisten bietet. Einziges Manko: Die Onkyos werden ganz gerne mal "warm" im Betrieb.

Ich kenne mich mit Recievern null aus^^
Was ich eben gut finde, sind die HDMI Anschlüsse und die funktion zum Einmessen.

Was ist der Unterschied zwichen dem Onkyo SR309 und dem SR508 auser 5.1 und 7.1? Der SR508 müsste laut der Bezeichnung doch neuer sein oder?

Der 508er hat mehr Features, wie das von dir angesprochene 7.1 ggü. dem 5.1, alles hab ich da jetzt auch nicht im Kopf.
HDMI haben alle drei, hier mal die Anschlüsse in der Übersicht:

Der Pio



Der Onkyo



Der Yammi

Der Onkyo würde mich schon interessieren...vor allem auch die Bipol funktion des LS und RS...da meine Mardaunt Short das können..geht dann zwar nur 5.1 aber 7.1 will ich eh nicht nutzen.

Frage ist nur ob es sich lohnt und man einen Unterschied vom Sound her hört? Wegen True HD u.s.w

Hallo,

Klanglich macht es nicht soviel Sinn. Ob dir bestimmte Features wichtig sind musst du selbst entscheiden. Wobei du nur Gegenwartssicher mit den neuen Receivern bist.

Markus

Hallo,
bist Du denn mit dem Klang des Receivers unzufrieden oder möchtest du nur die HDMI Eingänge am Receiver haben.
Klanglich wird der Zugewinn, wenn überhaupt dann nur marginal sein. Praktisch sind die HDMI Eingänge natürlich schon.
Hier muss man abwägen. Den Yamaha einfach so auszutauschen halte ich für Mumpitz, hier würde ich mein Geld eher in andere Dinge investieren. BI-Amping macht auch nur ab einer bestimmten Speaker- und Receiverqualität wirklich sinn. Du gewinnst höchstens etwa 1,5 db(A) mehr Pegel, wenn überhaupt, da jetzt mehr Teilendstufen Deine Boxen antreiben, dafür sinkt aber der Wirkungsgrad im Receiver, sodass nicht mehr soviel Leistung zur Verfügung steht, da ja jetzt mehr Endstufen betrieben werden. Hier macht das nur bei besonders potenten Receivern sinn. Ich selbst betreibe den 1065 mit Bi-Amping hier ist ein kleiner Zugewinn (im Stereobetrieb unter Umgehung aller DSPs) zwar vorhanden, ich hätte aber keine Lautsprecherkabel extra erworben, wenn ich diese nicht schon gehabt hätte.
Gruß Charly

http://www.schlauershoppen.de/de/home-cinema/av-receiver/onkyo-tx-nr509-silber-51-av-netzwerk-receiver::100000247.html?referer=preissuchmaschine&refID=204&&scode=h8oN2UggOXQ%3DyTI%2BtIK31PA%3DHer4QLNYgMY%3DTB%2FI3e8zxRI%3D

Ich würde dir den Onkyo TX-NR509 (365€) in deiner Preisvorstellung empfehlen, ist auf den aller neusten stand der Technik hat fast alles dran wie unter anderen die neuen HD-Tonformate und auch wichtig HDMI1.4(3D) nur auf 7.1 müsstest du verzichten.

Hab mir jetzt mal den 508 bestellt, da er nur 249 kostet.
Hab den bei Amazon bestellt. Wisst ihr ob es bei den möglich ist den einfach mal 2,3 Tage zu testen und wenn man nich zufrieden ist einfach wieder zurück zu schicken?

Habe mir eigentlich schon erhofft eine leichte steigerung wegen true hd und bipol zu merken.
Wenn man bipol nutzt ist statt 7.1 sowieso nur 5.1 möglich....aber da sowieso nur ca.20% wenn überhaupt 7.1 haben von den Filmen ist das in Ordnung.