kann ich nicht bestätigen....statische Bilder sollte man weniger bewerten, dafür einfach mal laufende Bilder antesten.

Deswegen hab ich extra geschrieben: "...rein von den Bildern her...." :p

;) Recht hast Du...lesen bildet!;)

Ich warte ja immer noch auf MobyDick mit Gregory Peck :) !.Hoffentlich passiert mit diesem Klassiker nicht auch noch das gleiche !.Shame on you Paramount :sad: !.

Grüße

also zu shame is hier mal keine veranlassung da habe ich schon weitaus schlechteres gesehen ....

Man wird immer schlechteres zu sehen bekommen :) !.Shame on you ist sehr wohl berechtigt !.Die Studios sollen sich endlich einmal im klaren sein,das es sich hier um ein hochauflösendes Medium handelt,u. nicht um irgendeine billig dahingerotzte DVD-Aufmachung !.Desweiteren möchte ich mit meiner Aussage auch bezwecken,das solche Schlampereien in der Zukunft nicht mehr vorkommen :) (ob es wirklich was ändert ist ein anderes Thema) !.

Grüße

Meine volle Zustimmung dazu, Aint! Die DVD-Zeiten, in denen die Studios mit geringem Kostenaufwand den Kunden billige Transfers angedreht haben, sollten bei der Blu-ray endlich vorbei sein. Es kann nicht sein, dass uralte DVD Master einfach nur etwas aufgebrezelt werden und das dann als großartiges neuen Filmerlebnis unter die Leute gebracht wird. :mad:

Und Ted, leider ist das Ergebnis bei bewegten Bildern kaum besser, als hier die screenshots demonstrieren.

V.a. wenn man sieht, wie Filme aussehen können. Ich sag als Beispiel mal "How the west was won" oder "Meuterei auf der Bounty (1935)", diverse Chaplinfilme oder Brücke am Kwai, der schwarze Falke.....

Ich habe True Grit die Tage gesehen und "totgefiltert" ist mir dabei wahrlich nicht in de Sinn gekommen.

Anders sieht es da z.B. mit Silbersattel aus, wovon es eine extrem weichgespülte Fassung parallel zum sehr körnigen Original auf der selben Scheibe gibt. Dort würde ich "totgefiltert" sofort unterschreiben und muss auch den damit einhergehen Verlust von Plastizität ankreiden.

True Grit in bewegter Form war für mich mehr als ansehbar, aber mehr ist natürlich sehr häufig möglich bei etwaigen Transfers.

Gleich hören wir bestimmt wieder von jemanden, dass man sich die betreffende Scheibe ja nicht kaufen muss.:eek:

Nö, gezwungen wird keiner, aber darum geht es auch gar nicht.

Viele besitzen vielleicht schon die DVD Ausgabe und möchten nun eine Verbesserung sehen.

Da kann man als Kunde schon erwarten, dass der Film dann auch nicht von einem alten Master gezogen wird, oder etwa nicht?

Nur wenn ich einen Mehrwert erkenne, bin ich auch bereit erneut etwas aus meinen Geldsack zu holen.

Das scheint bei dem ein oder anderen Studio immer noch nicht vorgedrungen zu sein.

So etwas lässt sich der Kunde ein, vielleicht auch zwei mal gefallen, danach dürfte der Kunde sensibilisiert sein.

Ich kaufe mir z.B. nur noch Filme, wo ich mir fast 100% sicher sein kann, dass es auch etwas bringt für mich.

Ich war z.B. immer noch mit mir am hadern, ob ich mir überhaupt "The Town" auf Blu bestellen soll oder nicht (und das sogar bei einem Preis von 8,97 Euro). Einfach nur deshalb, weil es Warner nicht geschafft hat den Director's Cut per seamless branching zu integrieren. Wenn ich dann woanders etwas von Blockbildung lese, könnte ich geradezu kotzen. Und hierbei handelt es sich sogar um einen neuen Film, allerdings auch um Warner. Noch wurde der Film nicht ausgeliefert, und ich bin ehrlich gesagt nach wie vor unschlüssig.:(