Dem kann ich nur beipflichten.;)
Für mich ist "Blair Witch Projekt" nur gehypter Scheiss.
Zwar sehr erfolgreich, aber in meinen Augen nicht das ansehen wert.
Gleiches gilt im übrigen auch für Cloverfield.
Beide Filme hätten allerdings einen Oscar verdient, für exakte und natürlich aussehende Kameraführung.:eek:

Bei mir mit großem Abstand auf Platz 1: Natural Born Killers...so ein schlechter Film. Kann überhaupt nicht nachvollziehen, was daran Kult ist. Gibt ja genug Filme mit grundloser Gewalt, aber die Tarantino Streifen z.B. bringen das mit einer Portion Humor rüber.
Aus meiner Sicht der blödeste Film, in dem Woody Harrelson je mitgespielt hat:rolleyes:

Kann man "Harry Potter`s" Filme als Klutfilme bezeichnen ? Wenn ja, dann sind diese für mich üüüüüberhaupt NICHTS...NULL !! NICKES !!!

Wenn du tatsächlich schon 3x angefangen hast "Blade Runner" zu schauen und jedes mal wieder abgebrochen hast, brauchst du dich nun wirklich nicht zu wundern.:eek:

Vielleicht solltest du den Film einfach mal von Anfang bis zum Ende schauen.:D

Blade Runner ist nicht umsonst absoluter Kult.
Dazu muss man natürlich auch mal das Jahr mit heranziehen, in welchem er erschienen ist (1982).
Ridley Scott war seiner Zeit ziemlich voraus.
Im Jahr 1982 konnten viele Leute mit dem Film nichts anfangen.
Er bietet aber eine sagenhaft ausgeklügelte Story, tolle Schauspieler, einen phänomenalen Soundtrack, eine tolle Atmosphäre, eine grandiose Message....;)

Aber wenn ich den Film nie zuende gesehen hätte, würde ich vielleicht auch so denken wie du.

Geschmäcker sind halt grundverschieden.
Ich kann auch nicht nachvollziehen, wie "No country for old men" auch nur einen einzigen Oscar erhalten hat.
Und dieser Film hat doch tatsächlich insgesamt 4 Stück davon abgeräumt.
Da soll mir mal jemand erklären können, warum diese Schlaftablette überhaupt erst ins Gespärch kam.:confused:

Aber so ist das mit den Filmen.
Mir gefallen auch viele Filme nicht, die von anderen geradezu in den Himmel gelobt werden.

Mit der Dead Reihe von "Altmeister" Romero konnte ich auch noch nie etwas anfangen.
Ich habe mir damals die ersten beiden Teile ungeschnitten besorgt und war doch erstaunt, welch einen Schund ich mir ansehen musste.
Aber auch hier muss man mal wieder das Jahr herauskramen, in welchem er erschienen ist (1978).
Damals hat Romero eine Grenze überschritten, als er seinen zweiten Zombiefilm in Farbe tauchte und Tom Savini die Gedärme entnahm.
Das hat nicht nur die damalige FSK erfreut, und so entfaltete sich ein regelrechter Kult um den Film.
Jeder wollte ihn ungeschnitten gesehen haben und lobte ihn dann in den Himmel.
Meine Mutter ist übrigens zur Hälfte hin aus dem Kino gegangen, weil sie die Vielfraße nicht mehr ertragen konnte.
Für andere war es eine einzig große Party.
Hinzu kommt allerdings auch noch die Tatsache, was sich Romero bei seinen Filmen gedacht hat bzw. zum Ausdruck bringen wollte.
Den jeder seine Filme bietet eine Message und er hat sich schon etwas zu seinen Filmen gedacht.
Allerdings sehe ich in seinen Filmen keine Message, aber da gehen halt die Meinungen stark auseinander.

Fans lassen halt nichts schlechtes über diese Filme kommen.
Ähnliches ist immer wieder bei den ganzen Remakes zu beobachten.
Bei den richtigen Fans geht halt nichts über das Original, wobei ich diese Einstellung keinesfalls teile.;)

geht mir ähnlich, ich kann dem Film absolkut nichts abgewinnen

bei mir ist es TITANIC ,kann mit dem Streifen nix anfangen:confused:.

Ist halt "Bonnie & Clyde" auf Pappe!:D

Ich konnte mit dem Film allerdings auch nicht allzu viel anfangen.
Obwohl ich sagen muss, dass O. Stone mit seiner Mediensatire ziemlich ins Schwarze getroffen hat.
Im Grunde genommen sieht so (ein wenig überspitzt:cool:) die reale Berichterstattung aus.
Wer allgemein mit Satire nichts anzufangen weiss, dem wird dieser Film auch nicht wirklich gut gefallen.;)
Oder der Zuschauer ist sich über die bittere Realität bewusst und benötigt dazu nicht auch noch einen solchen Film (gilt z.B. für mich).

Ich bin echt erschüttert wie oft hier No Country For Old Man genannt worde ? Ich fand den großartig und habe lange Zeit davor und danach nicht besseres gesehen war so ziemlich meine erste BD die ich haben mußte.

PS: Zum Thema anschließen kann ich mich bei Memento *gähn*.

Harry Potter ist schon Kult, genauso wie die Bücher.
Ich kann allerdings mit dieser Kindergartenverfilmung auch nichts anfangen.
Das gleiche gilt aber auch für die Twilight Serie.
Die ist halt für die kleinen Pipimädchen gedacht, die sich noch jeden Bravo Schnipsel übers Bett hängen.:rofl:

Jetzt bin ich aber erschüttert, wie oft hier schon Memento genannt wurde.:D

No country for old men ist halt eine typische Coen Brüderverfilmung.
Entweder man sympathisiert mit diesen zwei "Schlaftabletten" oder man schaut sich doch lieber etwas bewegenderes an.;)

Die Darstellung von Javier Bardem ist allerdings doch erwähnenswert.

Die Coen Brüder sollten aber langsam mal damit anfangen, ihre Filme nicht immer so abrupt enden zu lassen bzw. überhaupt ein richtiges Ende zu realisieren.:cool: