Du musst immer kritisch sein...ich verstehe deinen Satz als Affront lieber Spamschutz!
Mann kann alles auch so wie Vampire sagen, bekommt ein ganz anderes Geschmäckle.

Hast du auf von Anfang an seinerzeit "Goldeneye" usw. als DVD gesehen? Das war grottig..da war die LD überlegen.

P.S. Bitte mich zukünftig als "Freund" "Kollegen" oder sonstwie bezeichnen. Entweder "Du" oder "Markus". Danke!

Wie gesagt es gibt immer ausnahmen dann schaue dir mal die Sony DVDs an, die waren von Anfang an gut auch besonders die mit dem anfangs noch MPEG 5.1 Multichannel(Jumanji ) mein lieber Markus!

Du sagst mir, das es immer Ausnahmen gibt und kommst selber mit einer Ausnahme. Interessante Argumentation. :)
Du meinst doch MPEG von Philips?
[SIZE=-1]MPEG-Multichannel ist Philips‘ europäische Antwort auf Dolby Digital, konnte sich aber nie durchsetzten und ist heute praktisch ausgestorben. Man findet dieses Mehrkanal-Format vereinzelt auf frühen Code-2 Discs, vornehmlich aus den Häusern Columbia und Polygram.

Um MPEG-Multichannel auszukosten braucht es einen MPEG-Decoder im Player oder Verstärker/Prozessor.
[/SIZE]
Zuerst sagst du was von anarmorph, wo ich dir bedingt recht gebe. Und jetzt sollen noch die MPEG Sachen besser sein. Ich empfand immer dts als besser, mein lieber anonymer spamschutz. dts hat für mich früher die überzeugenderen Ergebnisse geliefert. Ob es der höheren Lautheit geschuldet war, was ich heute anders bewerten (kann), weiss ich nicht mehr. Aber dts war für mich vor MPEG.

Mal so ein paar interessante Links zu den Anfägen der DVD:
http://home.online.no/~espen-b/mpeg/history.html
http://home.online.no/~espen-b/mpeg/audio.html

Und natürlich war die sehr gute Laserdisk schon der 4. Versuch der "Bildplatte" und der beste. Aber zum Start bleibe ich meiner Meinung, egal wie du mich bekniest und missionieren möchtest, war die DVD schlechter. Sie hat aber diese Dinge sehr schnell (gegenüber BD-Zeiten sehr langsam) verbessert und implementiert.

Und meine Aussagen kann ich sogar im Internet beweisen, das ich schon immer dieser Auffassung war!

Markus

:)Klang aber bedeutender besser als Dolby Digital ,ich besaß solch ein MPEG-Decoder leider hat es sich nicht durchgesetzt:)

Es hat sich selten (ich würde sagen fast nie) das klanglich und bildtechnisch bessere langfristig durchgesetzt. Ich erinnere mich als MPEG titel nur noch an "Amy und die Wildgänse", die auf der Heimkino-Messe in Sinsheim von vielen gesucht worden ist....

Jumanji von Sony mit MPEG 5.1 Multichannel in deutsch klang besser als DTS, die sehr guten Ansätze waren da leider hat es sich nicht durchgesetzt.

was ist eine laserdisc??? :D:p:rofl:

http://www.worldlingo.com/ma/dewiki/de/Laserdisc

schau mal HIER
...
Thomas

Verstehe deine Fragestellung nicht wirklich,weil es sind doch alles Vorzüge die Laserdisc nicht mal ansatzweise bieten konnte merkwürdige Argumentation von dir.