Die Bitraten der Audiotonspuren auf Blurays sind ja der Wahnsinn. Das geht bis zu 24Mbit/S wenn man DTS HD hat. Hört man den Unterschied zwischen Dolby Digital (640 Kb/s) und Dolby digital + (über 4000 Kb/s) mit einer normalen Anlage bis 1000 Euro heraus, vobei in den 1000 Euro Reciever und Boxenset enthalten ist.

Es wird natürlich immer schwieriger soetwas herauszuhören. Es ist natürlich auch eine Frage wie der Sinn trainiert ist....

Naja und was man sich ins Zimmer stellt. Hört man mit einem Budget von 1000 Euro noch den Unterschied zwischen DD und DD+ oder geht das erst ab einer anderen Preisklasse los?

Es lässt sich nicht so einfach beantworten. Aber die Wahrscheinlichkeit wird in niedrigeren Preisklassen immer geringer, das man Unterschiede wahrnimmt.

Es spielen ja auch andere Faktoren noch eine Rolle, z.B. hier zu nennen die Raumakustik...usw.

Bei solch einem Vergleich habe ich mich am WE selbst überlistet. "Erfahrene Ohren" werden dass in einem akkustisch optimierten Raum und einer potenten Anlage vllt wahrnehmen können, aber sonst schwebt da ein großes Fragezeichen. Das eigene Gehirn spielt da einem schon mal einen Streich...

Ich denke es kommt auch darauf an, was an der Anlage hängt. Wiviel muss man in die Boxen investieren, um an einem 500 Euro Reciever einen Unterschied zwischen DD und DD + zu hören?

Genau 1.374,26 Euro.

Spaß beiseite, ich glaube nicht daß hier irgend jemand einen genauen Betrag sagen kann. Wie Markus P. schon sagte, es spielen unterschiedliche Faktoren eine Rolle.

Es wird Boxen in der richtigen Konfiguration geben, die 750 Euro/Set kosten. Und andere für 15.000 Euro werden es nicht können....

So lässt sich die Materie und Komplexität nicht auf einen Nenner bringen. Auch wenn es anders für dich nicht "griffig" ist. Sorry.

Es kommt auch auf den Film an. 100 % von Nichts, sind halt trotzdem nichts.
Der Vergleich wurde schon in anderen Zusammenhängen gemacht.
Es bringt Dir nix mit der grössten Bitrate zu arbeiten, wenn diese nur
wenige Daten enthält, ergo kann eine normale DD Disc besser klingen.
Nur nutzt eben dieses Verfahren zum Glück fast jeder dafür, um genau mit
dieser Technik zu glänzen. Wie es Markus schon erläutert hat, liegt es an
vielen Faktoren, die da mit " reinspielen "

Was ich noch zum Thema Gehör loswerden will ist folgendes.

Natürlich kann man dieses trainieren, aber eben nicht mit billiger Synthidudelmusik, ala
RTL 2 Casting oder ach ihr wisst schon.... Ausserdem sollte man sich schon auch ein
wenig Musik befassen, denn die Ohren sind quasi das 2 Paar Augen. Ich kann hier
nur für mich sprechen, wie ich mein Gehör geschult habe. Nämlich mit viel Musik hören.
Orchester.... Nein es muss kein Livemitschnitt vom Musikantenstadl sein....Ein Sack von
Hans Zimmer CDs z.B reicht. Wenn man sich bewusst ist, wie ein Orchester aufgebaut ist,
hört man auch besser, bzw lernt auf die Details zu achten. wobei ich behaupte, dass ein
geschultes Gehör nur die letzen 5, maximal 10 % zum erfüllten Hörgenuss beitragen. Der
letzte Feinschliff. Dieser variiert auch von Menschn zu Mensch. Sei es was das warnehmen
der Frequenzen, oder auch die Qualität in der wir hören. Der eine besser, der andere schlechter.
Natürlich ist es von Vorteil, wenn man sich in diese Gefilde begiebt, wenn die Anlage halbwegs
etwas taugt und der Raum nicht scheppert wie die " Profiautos " wo mehr Lärm auf der Strasse,
als im Auto ist :D Der Weg zum perfekten Hören ist ein sehr zäher und steiniger Weg, der evtl
Hindernisse mit sich bringt, die man selbst mit der teuersten Anlage nicht bewältigen kann..........
nämlich dann, wenn wie bereits erwähnt die Lauscher nicht 100 % funktionieren.....

Hoffe es ist halbwegs klar, ws ich damit sagen möchte.


P.S und mit Synthidudelmusik will ich Niemand angreifen. Ebenso soll jeder seine
Klapperdröhnkarre fahren, wenn er Spass daran hat. Es geht nur um MEINE MEINUNG
zu diesem Thema.