Ich versteh es auch nicht. Von allen Gründen einen Film nicht zu sehen ist der Grund, den MajorDutch hier anführt, am wenigsten nachvollziehbar.
Aber gut, jeder Jeck ist anders :) Könnte halt nur sein, das er einen Meilenstein der Filmgeschichte verpasst. Aber es gibt schlimmeres.
Aber dann dürfte er sich die BD nächstes Jahr auch nicht kaufen. Konsequent wäre es wenn er ihn sich als "Raubkopie" anschaut. ;)

Mal abgesehen von der Rechtslage, einen optisch so beeindruckenden Film in nicht "idealer" Bildqualität einer Raubkopie zu gucken, ist schon fast Blasphemie.:)

Man möge mich korrigieren, wenn es in dem Bereich qualitativ vergleichbares Bildmaterial zu einem Kinobesuch/BD geben sollte. Ich kenne mich damit nicht so aus.:o

Kenn mich zwar auch nicht aus, aber das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen...wobei...wahrscheinlich geht irgendwie alles.

Grundsätzlich kann ich das schon nachvollziehen. Ich hab ja auch so meine Marotten! :D Allerdings würde ich mir nicht eines der wenigen Dinge dafür aussuchen, die mir Spass machen. :rofl: Respekt Major wenn du das durchhältst.

Also in qualitativ guter Qualität ist mir auch nix über den Weg gelaufen. :) Aber nicht daß ihr denkt ich hätte mir den Film aus illegaler Quelle reingezogen, das habe ich nämlich nicht.

Aber bezgl. des Budges: War doch klar, daß Cameron nach dem Titanic-Erfolg quasi einen Blanco-Scheck bekommt. :confused: Wäre auch peinlich, wenn er nach 10 Jahren und 500 Mio. USD nix gescheites auf dem Schirm bekäme.

Vielleicht sollte er sich dann mal nach den Entwicklungskosten seines; Fernsehers, BD Players, Soundequipments, Autos, etc. erkundigen. Könnte sein das er dann nur noch wenig Spaß am Leben hat. Und ich hoffe er fliegt nie in den Urlaub. Die Entwicklungskosten so eines FLugzeuges ...

Filme wie Avatar kann man auch nicht mit einem Taschengeld umsetzen. Kann man schon, sieht dann aber aus wie Daumenkino.
Ich kann die Kritik, wenn sie auf fehlendes Geld für wirklich wichtige Dinge in der Welt zielt, schon verstehen.
Aber alle Beteiligten, die Macher und die Konsumenten bringen durch Filme Geld ins Steuersäckle, ob es immer da ankommt, wo man es gerne hätte, ist eine andere Frage.

Die Milliardengrenze wird Avatar locker schaffen, das Einspiel wurde mitlerweile nach oben korrigiert und steht bei 623 Millionen in 10 Tagen, falls er diese Woche nicht komplett abstürzt, dann wird er ca. nach 20 Tagen über diese Milliardengrenze drüber sein:hypnotized: Man muss bedenken das er am 2. Wochenende im Vergleich zum Startwochenende im Prinzip gar nichts eingebüßt hat.

Mit The Dark Knight nicht zu vergleichen der brach um 50% ein vom ersten zum zweiten Wochenende, und hat in so kurzer Zeit so viel eingespielt weil er in fast 1000 Kinos mehr gestartet ist, also schwer zu vergleichen.Und für die Milliarde hat TDK 33 Wochen gebraucht nur mal zum vergleich, Avatar schafft dies wahrscheinlich in 3 Wochen.

Titanic lief für die 1,8 Milliarden sage und schreibe 41 Wochen.

Denke Avatar könnte nah an diese Marke kommen.

Gruß
Lower

Ich werd ihn mir Heute wohl wieder auf 3D anschauen... möchte nicht in paar Monaten sagen ... ach wieso bin ich den nicht in 3D schauen gegangen. Zuhause ist 3D mir noch zu unausgereift

wenn man die kartenpreise zugrunde legt, hat es avatar logischerweise leichter. im vergleich zu titanic ist es umgerechnet fast der doppelte preis :eek:

nimmt man noch den starken eurokurs (im vergleich zu früher), könnte man auf 50% mehr gewinn pro karte (je nachdem wer wieviel daran verdient) kommen (in der europazone).
die milliarde wird daher kein problem sein, richtig, aber nummer 1 wirds warscheinlich nicht.


man könnte es auch anders herum rechnen:

1997 = $1 - ca 1,77DM oder 0,90€ oder 1€=$1,11
2009 = 1€ - $1,44

=ca 30% mehr ;)