Genau, das ist es, Frank! Muss man den Schnickschnak haben?
Die nächste Technik, die ich in mein HK holen werde, ist mit
Sicherheit kein Schnickschnack-Monstrum.
Eine große Zielgruppe von einigen - meist asiatischen - Herstellern
möchte aber genau das haben. Und das am besten für 200,- EUR.
Dass es noch andere Dinge gibt, die eigentlich sogar viel wichtiger
als diese Features sind, wissen die meisten gar nicht. Oder wollen
es nicht wissen. Ich kannte bis vor kurzem auch nicht Hersteller
wie NAD, Arcam oder eben Cambridge. Woher auch, wenn man sich nie
mit der Materie HiFi beschäftigt hat?
Ich bin mittlerweile immerhin soweit, dass ich weiß, dass u.a. die
aufgezählten Features recht wenig mit guten Bild und vor allem
guten Ton zu tun haben.
Auch technische Daten wie z.B, in die irre führende Watt-Angaben
sind vllt. notwendig aber nicht wichtig.
Es geht doch hauptsächlich darum Musik (oder eben
Multikanal-Film-Sound) zu vermitteln und eine möglichst perfekte
Illusion zu erzeugen.
Man sollte sich einfach fragen, muss es ein Feature-Monster sein,
wo der Klang, die Leistung eher zweitrangig ist oder darf es ein
Gerät mit gehobenen Bauteilen, guter Architektur und Langlebigkeit
sein.
Ich glaube, dass man mit dem Azur (um wieder den Bezug zum Thread
zu haben) eher auf diesem Weg ist. Und dann muss man auch nicht
jedes Jahr auf das Feature-Wettrüsten eingehen.