Ok,danke für die Aufklärung!
bin mal gespannt worin genau die Unterschiede nun liegen!

Im HF gings um den 3067 im Vergleich zum Z7...rein um die klanglichen Fähigkeiten der beiden.

Achso, dann hatte ich dich missverstanden. Ich dachte da hätte jemand 3067 und 3000er Verglichen.

Die Unterschiede stehen doch in meinem Link! Oder brauchst du eine "deutsche" Antwort? Mit Verbesserunen bei den Messwerten usw.?

Hehe,
nene englisch ist schon ok.
habe erst nach meinem post den Artikel gelesen.

Aber mir ist das immer zuviel blabla, ich will Fakten!

zb "High Quality Burr-Brown DAC’s" steht überall, nur sind das andere wie im 3067?!

Ok paar Sachen habe ich gesehen, der A3000 wiegt auch etwas über 20kg, der 3067 17kg...der 5. fuß wird wohl keine 3kg ausmachen...:)
"Independent Power Supplies for Analogue and Digital Circuitry"
dann "DAC on Pure Ground Circuitry"
könnten noch unterschiede sein...

Naja gleich sind sie in der Tat schonmal nicht...

Also doch deutsch!
Ich meinte nicht die Sprache, sondern den Inhalt mit "deutsch". Wir deutschen wollen alles anhand von technischen Parametern ablesen (PS, Megapixel, Watt, usw.) Der anglo-amerikanische Sprachraum braucht diese Fakten nicht bzw. räumt den nicht diesen Stellenwert ein wie die Deutschen.

Für Deutsche wirkt das was dort unternommen worden ist fast schon wie Vodoo. Deshalb braucht man nicht überrascht sein, warum Yamaha aktuell diese Serie nicht in Deutschland anbietet. Besserer Klang lässt sich nicht (immer) an (allgemein gehaltenen) technischen Daten ablesen. Auch wenn das einige gern so hätten.

Der Gewichtsunterschied kommt z.B. hierher.
Yamaha’s A.R.T. Wedge - a 5th leg that provides additional support beneath the power transformer

Gut klingen ist doch sowas von subjektiv, mir ist es erstmal total egal woher der "gute" Klang kommt, dennoch interessieren mich auch mal die "inneren" Werte. Wenn das manchem Herstelle zu "deutsch" ist kann ich da gut mit leben...
Ich finde auch woanders "guten" Klang.

Kennst du die weltweite Kultsendung "Top gear"? So eine sendung ist auf deutsch undenkbar.

Die inneren Werte (Frequenzumfang, Dynamik, Stromlieferfähigkeit) sind identisch. Dennoch kann es anders klingen, wie willst du das anhand von technischen Daten ableiten?
Genau weil es subjektiv unterschiedlich anders klingt ist es unbedingt notwendig sich selbst ein akustisches Bild davon zu machen.

:)...achso!

Stimmt schon,
bisher konnte ich einfach noch nichts lesen dem ich einen evtl. verbesserten Klang gegenüber dem 3067 zuschreiben könnte...
Daher möchte das einfach etwas genauer wissen, der 3067 hat ja zb. soweit ich weiß schon die DACs aus dem Z11 (DSD 1796)spendiert bekommen, wieviel besser solls da noch werden?!

Mir ist schon klar was du sagen willst, da ist was dran mit dem "typisch deutsch"

Trotzdem gibt es ja einige technische Unterschiede denen ein Zugewinn an Klangqualität zugesagt wird...was dann ja auch unter anderem den Preis ausmacht.

Bei solchen Oberklassen AVRs werden die Unterschiede sowieso immer feiner.
Gut klingen tun sie alle, ist dann nur noch reine Geschmackssache was wem besser gefällt, oder ob jemand die Unterschiede überhaupt noch war nimmt.

Und das mit dem 5. Fuß ist ja ok, aber da sind 3,5kg unterschied ,sollte auch noch was anderes sein...

Naja, ich hätte nur gerne die Lautstärkeregler vom a3000 gehabt, ansonsten bin ich wunschlos glücklich!
der 3067 ist ein top Gerät mit sehr gutem Preis-Leistungsverhältnis, was will man mehr.:pray:

http://www.digitalsmarthomes.com/vancouver_canada/files/yamaha_aventage.html

Sollte das auf mich bezogen sein, so möchte ich noch mal klarstellen das es mir sch*** egal ist wie der "gute" Klang produziert ob duch Bergkristalle die entgegen der Eclipik gekrümmt sind oder einfach nur durch Burr Brown Wandler...
Dennoch interessieren mich innere Werte ohne davon was herzuleiten...:eek:

Hallo,
was ist mit dir los?
Die inneren Werte kannst du von der V-Serie entnehmen, die ja viele in Deutschland für das Pendant halten.

Sorry, das ich hier einige mit der Aventage Serie belästigt habe....

Markus