hast anscheinend ja genug geld gehabt, um die Fernseher zu wechseln. Alleine der LG 55lw5500 kostet doch schon 1500 € ?
Vor allem wegen einem 3D Bild, würde ich nicht so oft tauschen.
Ich habe einen LG, mit der gleichen Technik wie der oben genannte Fernseher (Poli...)
Aber ich muss ehrlich zu geben, ich bin positiv davon überrascht, gibt mir mehr als ich erwartet habe und das reicht mir, ich könnte mir gut vorstellen, dass es bei einem DLP Beamer viel viel fetter ist, aber wayne.. :-)

Tja 3D bleibt irgendwie weiterhin kritisch. Haben erst dieses Wochenende feststellen müssen, dass es gerade bei vielen Kinder- bzw. Animationsfilmen in den grossen Kinos nur noch die 3D-Version läuft. Saublöd eigentlich, den ich werde meine kleinen Kinder nicht in eine 3D-Vorstellung begleiten und so geht es eben garnicht ins Kino ... naja gut ... wir haben uns dann "Der gestiefelte Kater" in einem nicht mehr ganz zeitgemäßen Minikino mit den Kids angeschaut, trotzdem komisch, dass die Kino hier nicht flexibel genug sind um für Klein- bzw. Vorschulkinder die normale Version anbieten.

Ich muss noch dazu erwähnen, dass sowohl meine Frau als auch meine Wenigkeit zu Kopfschmerzen beim heutigen 3D neigen, ist ja auch nicht wirklich natürlich mit diesen Farbfilter vor den Augen.

Warte noch immer auf echtes 3D durch das TV-Gerät, vorher ists leider gar kein Thema.

:eek: Ich hoffe es handelt sich dabei nur um einen Schreibfehler. Oder warst du die letzten Jahre eingefroren? Farbfilter sind so 50er.

Naja bei diesem Toshiba(?) ist ja 3 D ohne Brille, aber dafür gibt es da keine pop outs.

Wenn ich die Wahl hätte zwischen einem TV der 3D ohne Brille hat(und ohne popouts) und einem 3D TV mit Brille aber dafür mit pop outs, dann würde ich trotzdem letzteres nehmen.
Auch wenn 3D natürlich nicht nur aus pop outs besteht, wie ich selbst auch immer sage, gehörts ja mMn trotzdem dazu.

wenn du schon mit den brillen kopfschmerzen bekommst, wirst du beim 3d ohne brille erst recht was spüren.

mit den kinos ist es aber wirklich blöd.
ich bin der meinung man sollte kinder bis 8 gar kein 3d erlauben.
aber vielleicht bin ich auch einfach zu ängstlich und streng - bei mir gibts auch keine cola und kein mc donalds. und ja - auch keinen eigenen fernseher ins zimmer!

ich schweife ab, also du bekommst meinen zuspruch ;)

Hab alles immer um einen guten Preis verkauft :thumb:

Heutige Kinos, Beamer und TVs und die aktuellen 3D Blu-Rays benutzen keine Farbfilter. Mit den Farbfilterbrillen hatte ich früher auch Kopfschmerzen bekommen mit der aktuellen Technik ist das aber vorbei.

Ich denke viele Leute informieren sich gar nicht richtig und sagen nur, oh da hab ich ne Brille beim gucken auf. Also ist 3D schlecht. Viele denken auch, sie müssten die ganze Zeit die Brille beim Fernsehen tragen. Wenn man die neue 3D Technik kennt und sie Zuhause auf einem Beamer betrachtet kann man nur begeistert sein und da vergisst man auch, dass man eine Brille auf hat.

Ja mag sein, dass ihr da sogar etwas recht habt. ;) Polarisationsbrillen/Shutterbrillen nennt sich heute ja das Ganze. Dennoch für Kinder ist es nicht geeignet und wie sensibel da jeder ist, ist ja persönlich abhängig. Naja ... und natürlich kann ein 3D-TV auch ganz normales TV (ohne 3D) schließlich wird ja bisher kaum etwas in 3D ausgestrahlt, ergo ist es fast ausschliesslich für Filmliebhaber interessant.

Ich bin auch Brillenträger und habe schon wegen einer speziellen Sportart eine Weile mit einer zusätzlichen Überbrille leben müssen. Prinzipiell ist dies schon sehr unangenehm.

Ich bleib also bei meiner Kernaussage und warte da mal ab, wie bereits erwähnt wurde, gibt es ja schon erste Geräte ohne Brille. Der Aussage, dass dabei genauso Probleme (ala Kopfweh oder starke Augenermüdung) entstehen, möchte ich erstmal nicht folgen. Schliesslich beherrscht das menschliche Auge ja die dritte Dimension, ansonsten würden wir alle naselang irgendwo gegenlaufen.

Ich habe das Thema "3D ohne Brille" jetzt noch ganz genau verfolgt, aber ich habe mal gehört, dass das 3D nur wahrnehmbar ist, wenn man in bestimmten Winkeln vorm TV sitzt (90° und vl. 45°).
Wenn das so ist, ist das mMn alles andere als eine optimale Lösung.
Also mich stört die Brille im Kino überhaupt nicht und ich kann mir nicht vorstellen, dass mich eine Shutter-Brille stören würde.