Hallo

Konnte gestern endlich mal in den "Genuss" kommen und mir ein Bild von 3D machen. Muss leider sagen das ich echt enttäuscht bin. Wollte mir auch demnächst ein 3D TV zulegen, aber das hat sich wohl erledigt. Konnte mir einen Film auf einen Fernseher von Panasonic anschauen, Preis war 2.100 €, also kein Billig-Teil. Es war zwar ein anderes Erlebniss, aber sicherlich kein berauschendes. Schade eigentlich, hab mich soooooo lange drauf gefreut.

3D so wie es im Moment ist, ist einfach noch nicht ausgereift.
1. Alles noch sau teuer (Man braucht unter Umständen 4 Brillen für die Familie)
2. Will man nicht die ganze Zeit eine 3D-Brille aufhaben (Ich zumindest nicht)
3. Ich persönlich halte den 3D-Effekt im Kino für zu wenig für das Geld.
Man erkennt vllt. die Ebenen, aber die Personen kommen dir jetzt nicht entgegen, wie man es gerne mal in der ein oder anderen Werbung sieht.

Mich stört vor allem, dass diese Brillen das Bild verdunkeln.
Also wer noch warten kann, sollte warten. Denn die Zukunft ist 3D ohne Brille.
Ein rießiger Nintendo 3DS sozusagen ;)

Na n bischen mehr Futter kannst uns ruhig geben !Welches TV, welcher Film, was hat dich gestört ?

btw werd immer sentimal wenn ich "Eckernförde" lese, war dort stationiert ....

3D aufm Beamer is der HAMMER !!!! ;)

naja, 3d hin, 3d her
klar das die effekte umso deutlicher rüber kommen, je grösser der bildschirm oder die leinwand ist
ABER:
ich habe im laufe der letzten wochen und monate (schon allein durch das interesse meiner frau an dieser technik) diverse tests im bereich 3D durchgeführt (allerdings zugegebener maßen nicht auf leinwand), dafür aber beim fachhändler im "3D-separee" in wohnzimmer atmo mit dementsprechender gedämpfter beleuchtung)
und was soll ich sagen?
meine frau ist kuriert!
das bild ist einfach unausgegoren und der 3D effekt von "zufriedenstellend" noch lichtjahre entfernt
getestet wurden mehrere geräte aller bekannten hersteller, der negativ-effekt war überall da, bei einigen sogar deutlich negativer, als bei anderen
ich muss fairerweise dazusagen, das ca.10% der menschen den 3D effekt gar nicht wahrnehmen können... ich seh ihn zwar, aber das, was ich sehe überzeugt mich in keinster weise und strengt mich extrem an, da ich den blick nicht mal "schweifen" lassen kann, ohne sofort komplett die tife im bild zu verlieren
diese dann wiederzu finden dauert schon na halbe minute und DAS strengt unglaublich an...und macht null spass!
so stelle ich mir einen entspannten film abend halt nicht vor
...
T.

wie die tiefe wiederfinden??? also wenn ich die brille aufsetze, ist die Tiefe auch direkt da??

scheinst das ganze nicht so zu vertragen, weil anstrengend find ichs eigtl null auch bei 2std brille auf

3 D íst eh kein 3 D .....
Aber davon mal abgesehen, werde ich das nur als Eventgack nutzen.
Der Effekt ist selbst bei Spitzengeräten, welche ich neulich testen konnte nicht das,
was ich in dem Umfang usen möchte, wie ich Filme anschaue. Wir schaune sehr viele
Filme, Heimkino und so. Selbst, wenn es jeden Film auf 3 D gäbe, würde ich das so gut
es geht vermeiden. Ich weiß noch wie geil das erste mal Avatar in 2D war...Alles scharf,
kein Stress mit dem Fokus und so weiter.... Für mich wird das auch ohne Brille eine Option
bleiben und mehr nicht.

Alles eine Frage des Geschmacks. Wem es gefällt und wem es nicht gefällt. Jeder hat
dazu eine Meinungsberechtigung.Wichtig ist nur, dass jeder eine Option annimmt, mit
der er Leben kann und mit dem ihm das Filme schaune Spass macht.

sag ich ja!
für mich ist die aktuelle 3D technik nix, das funktioniert bei mir (wie bei nicht wenigen anderen auch) einfach nicht
ich bin aber mit meinem 2D hammer bild dafür VOLL zufrieden ;)
...
T.

Ok, dann bin ich ja beruhigt. Dachte schon ich werde hier zerfleischt. :D
Also werden wir wohl noch einiege Jahre warten müssen bis wir ein neues Zeitalter erleben dürfen.

denken manche wirklich, das 3d ohne brille nicht mit den gleichen probs wie ghosting etc zu kämpfen hat? der einzige unterschied ist die fehlende brille und der sehr viel teurere preis ;)