Geschrieben: 19 Jan 2011 23:39

Gesperrt
Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 381
Clubposts: 4
seit 22.09.2010
Sony KDL-40LX905
Sony VPL-HS60
Sony BDP-S580
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
11
Mediabooks:
1
zuletzt kommentiert:
Priest (2011) 3D (Blu-ray
3D)
Bedankte sich 46 mal.
Spamschutz Freut sich über Highspeed-Internet LTE-50000
Hallöchen...
Ich habe mal eine frage mit welchem Software Programm rechnet man am besten VC1 oder AVC Datei runter?
Wenn ich zum Beispiel 26GB habe und ich möchte auf 22GB runterrechnen original codec soll erhalten bleiben,gibt es noch eine gute alternative zu dem Tool "multiAVCHD" was könnt ihr mir empfehlen?
Viele grüße
Geschrieben: 20 Jan 2011 12:29

Gesperrt
Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 381
Clubposts: 4
seit 22.09.2010
Sony KDL-40LX905
Sony VPL-HS60
Sony BDP-S580
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
11
Mediabooks:
1
zuletzt kommentiert:
Priest (2011) 3D (Blu-ray
3D)
Bedankte sich 46 mal.
Spamschutz Freut sich über Highspeed-Internet LTE-50000
Ich habe noch eine mögliche alternative gefunden,nämlich den "AVS Video Converter" interessant vielleicht wäre eine gute Möglichkeit zu testen wie gut das Programm runterrechnen kann hat jemand noch andere Vorschläge?
http://www.avs4you.com/de/AVS-Video-Converter.aspx?type=GoogleAdWordsSearch
Geschrieben: 20 Jan 2011 20:55
Qualitativ ist multiavchd besser, da x264 zum Einsatz kommt und wenn du damit im 2pass Verfahren arbeitest bekommst du die derzeit bestmögliche Qualität.
Es gibt aber von der Vorgehensweise ein sinnvolleres Tool, welches selbstredent ebenfalls auf x264 setzt und Einiges an Möglichkeiten offeriert.
Geschrieben: 27 Jan 2011 14:51

Gesperrt
Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 381
Clubposts: 4
seit 22.09.2010
Sony KDL-40LX905
Sony VPL-HS60
Sony BDP-S580
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
11
Mediabooks:
1
zuletzt kommentiert:
Priest (2011) 3D (Blu-ray
3D)
Bedankte sich 46 mal.
Spamschutz Freut sich über Highspeed-Internet LTE-50000
Zitat:
Zitat von OxBlood;2147799
Qualitativ ist multiavchd besser, da x264 zum Einsatz kommt und wenn du damit im 2pass Verfahren arbeitest bekommst du die derzeit bestmögliche Qualität.
Aber lässt sich schlecht anpassen auf BD Single Layer?
Oder wie kann man es haargenau anpassen ohne Platz zu verschwenden?
Geschrieben: 27 Jan 2011 19:18
Zitat:
Zitat von Spamschutz;2165683
Aber lässt sich schlecht anpassen auf BD Single Layer?
Oder wie kann man es haargenau anpassen ohne Platz zu verschwenden?
Nein eigentlich arbeitet x264 grade im Multipass-Verfahren sehr zuverlässlich und präzise und wird die MB/GB Vorgabe sehr genau einhalten.
Alternativ würde sich ein Blick auf Jerry's BD Rebuilder evt lohnen.
Du hast allerdings in deinem Ursprungspost davon gesprochen, "den original Codec" erhalten zu wollen.
Das wäre natürlich nicht gegeben, wenn das Videomaterial selber angefasst und angepasst werden müsste, da dann ja eben x264 antritt.
Den Videocodec unangetastet zu lassen, würde bedeuten, am Ton/Menü ansetzen zu müssen.
Geschrieben: 27 Jan 2011 21:25

Blu-ray Starter
Aktivität:
schau mal hier ...
http://www.divx.com/de/software/divx-plus/converter
ich hatte mit einem Q6700 in einer Stunde 10% vom Film geschafft bei 100% CPU Auslastung ...
Somit habe ich den Spaß eingestellt....
Wenn ich mich recht erinner schafft der x264 bei 50% weniger Daten dieselbe Bildqualität
Geschrieben: 27 Jan 2011 23:30

Gesperrt
Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 381
Clubposts: 4
seit 22.09.2010
Sony KDL-40LX905
Sony VPL-HS60
Sony BDP-S580
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
11
Mediabooks:
1
zuletzt kommentiert:
Priest (2011) 3D (Blu-ray
3D)
Bedankte sich 46 mal.
Spamschutz Freut sich über Highspeed-Internet LTE-50000
Zitat:
Zitat von any-one;2167133
schau mal hier ...
http://www.divx.com/de/software/divx-plus/converter
ich hatte mit einem Q6700 in einer Stunde 10% vom Film geschafft bei 100% CPU Auslastung ...
Somit habe ich den Spaß eingestellt....
Wenn ich mich recht erinner schafft der x264 bei 50% weniger Daten dieselbe Bildqualität
Also ich kann mich nicht beschweren ein komplette Datei in ungefähr 8-10 Stunden mit Quad-Core- Prozessor ;)
Geschrieben: 20 März 2011 11:38
Zitat:
Zitat von Spamschutz;2167584
Also ich kann mich nicht beschweren ein komplette Datei in ungefähr 8-10 Stunden mit Quad-Core- Prozessor ;)
Irgendwie sehen ich vom Zeitfaktor keinen Unterschied, da DU von bis zu 10h sprichst und im von dir Zitierten 10% nach 1h fertig sind.
Geschrieben: 23 März 2011 07:36
Ich bitte auf die Verlinkung von Tools, welche Kopierschutzmaßnahmen aushebeln können, zu verzichten.
Geschrieben: 26 März 2011 22:04

Gesperrt
Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 381
Clubposts: 4
seit 22.09.2010
Sony KDL-40LX905
Sony VPL-HS60
Sony BDP-S580
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
11
Mediabooks:
1
zuletzt kommentiert:
Priest (2011) 3D (Blu-ray
3D)
Bedankte sich 46 mal.
Spamschutz Freut sich über Highspeed-Internet LTE-50000
Ich bleibe dabei kein anderes Programm der Welt Schaft es in 1,5 Stunden, weil auch Multi-Kern CPUs und parallel dazu die Rechenleistung des Grafikartenprozessors (Nvidia CUDA) genutzt wird es liefert beeindruckende Ergebnisse aus meiner Sicht
PS. Nvidia CUDA
Berechnungstechnologien durchlaufen zur Zeit eine Entwicklung weg von reinen CPU-Berechnungen und hin zu Umgebungen mit Berechnungen auf der CPU und dem Grafikprozessor. Um diesen Paradigmenwechsel zu unterstützen, hat NVIDIA die parallele CUDA Berechnungsarchitektur entwickelt, die jetzt in GeForce, ION, Quadro und Tesla Grafikprozessoren verfügbar ist und bereits eine häufig installierte, breite Basis für Anwendungsentwickler darstellt.