Nunja - da ist aber die Frage, was die Norm ist beim grenzüberschreitenden Warenverkehr:
- Zölle (wie zwischen allen Staaten) oder
- die Aufhebung von Zöllen (wie bei Staaten, die untereinander entsprechende Abkommen geschlossen haben - u.a. innerhalb der EU).

Natürlich kann man sich an Zweiteres gewöhnen - aber wenn man anfängt, es als Norm für alle zu verstehen, kommt man sich bei "Realitätskontakt" dann ungerecht behandelt vor.
(haben die Brexiteers ja gerade schön vorexerziert) ;-)
Kannst aber ja mal gewerblich nach Australien oder China oder ... verkaufen. Die halten auch ordentlich die Hand auf (ganz abgesehen von der Einhaltung landesspezifischer Regularien). Ob das das dann auch eine "Bestrafung" dafür ist, dass man kein Australier, Chinese, ... ist?

Gruß

Simon

Das ist irrelevant, weil vorher halt 'bessere' Dinge galten. Die EU bestraft gezielt Privatnutzer in Partnerstaaten außerhalb der EU, mehr nicht.

und das ist auch richtig so

Wird durch Wiederholung nicht plausibler.
Wofür bestraft hier wen womit?
Wurde gegen irgendwelche Gesetze verstoßen? Gibt es Ungleichbehandlnug Gleicher? ....
Das mit der "War vorher anders"-Logik habe ich nun nicht verstanden.

Ich verstehe ja, dass EU-Kritik immer wohlfeil und preiswert zu haben ist, aber ein wenig mehr Inhalt darf es schon sein.

Ja, es gibt ungleiche Behandlung, das ist dir scheinbar nicht klar. Die anderen Länder in Europa, welche aber nicht in der EU sind, müssen, sofern sie Handel treiben wollen, alle Regeln der EU umsetzen, dürfen aber nicht von den Freiheiten der EU profitieren. Und genau da geschieht die Abzocke seitens der EU.
Da gibt es bspw. seit Jahren Streit zwischen der Schweiz und der EU, bis zu Aussagen der Europäischen Kommission im Sinne von: "wenn sie nicht spuren werden wir sie wirtschaftlich zerstören." 
Ich kann mich nicht als Politiker der EU hinstellen und von Freiheiten und offenem Warenverkehr reden und dann das verdammte Gegenteil tun. Das machen sie seit Jahrzehnten: "Buhu, der böse Donald Trump will EU Autos mit einem Zoll von bis zu 5% belegen, das ist total nationalistisch, unfair, böse. Und er hat ne komische Frisur!" Die EU derweil gegenüber US Autos seit Jahrzehnten: "Wir erheben einen Strafzoll zwischen 10 und 50%, danke. Das ist weder nationalistisch, noch unfair, noch böse. Wir müssen uns ja schützen."

Kann man überall in den politischen Nachrichten lesen.

OK, ich habe dich aber richtig verstanden: Die Schweiz wird genauso behandelt, wie die anderern Nicht-EU-Länder, oder?

Insofern also keine Ungleichbehandlung, sondern nur im Vergleich zu den EU-Ländern.
Aber was ist daran überraschend?
Und was wäre anders, wenn es die EU nicht gäbe?
Dann müsste die Schweiz halt für den Handel mit Deutschland die deutschen Regeln befolgen (so, wie die Deutschen die schweitzer), mit Frankreich die französischen, .....
Würdest du dann auch davon ausgehen, Deutschland wolle damit "die Schweiz bestrafen"?
Und wenn sich einige zu einem "Club" zusammenschließen (und dafür mit Geld, Personal, Verzicht auf Selbstbestimmung, ..., bezahlen) - dürfen die das nicht?
Bestraft dich das Fitnessstudio, in dem du kein Mitglied bist, indem du da nicht trainieren darfst?
Oder die Aktiengesellschaft, von denen du keine Aktien besitzt, indem du da nicht mitbestimmen darfst?
Oder ....
Sobald du und ich ausmachen, uns gegenseitig kostenlos Blurays zu schicken - hat dann jeder andere ebenfalls Anspruch darauf, von uns kostenlos welche geschickt zu bekommen?

Ich verstehe dein ganzes (Un-)Gerechtigkeitskonzept nicht.

Lies noch mal richtig: sie müssen sich einseitig an die EU Regeln halten, kriegen aber eben keine Gegenleistung. Das ist ja das Problem.
Und ein Zoll auf private Käufe ist immer ungerecht, schließlich hat der Staat weder Anteil am Produkt, an den Kosten, an der Lieferung etc. Im Gegenteil, es wurde bereits vor Ort versteuert im Verkäuferland, mit bereits versteuertem Geld im Zielland bezahlt und auch das Porto gezahlt. Deshalb gab es ja vorher diese Freigrenze.

Man merkt, dass Du leider keinerlei (!) Fachkenntnisse zu dem Thema hast. Von daher solltest Du langsam anfangen, Dich zurückzuhalten.

Als Tipp, falls Du Deinen Kenntnisstand erweitern möchtest: Zunächst einmal solltest Du lernen, wozu Zölle überhaupt auf der Welt existieren und was diese bewirken (sollen).

Keine Sorge, das habe ich richtig gelesen.
Die "Gegenleistung" besteht darin, dass sie Handel treiben - Warn im- und exportieren, daran verdienen können, ....
Es wäre sehr einfach, keine Zölle zahlen und sich an keine EU-Regeln halten zu müssen: Waren. und Personenverkehr einstellen.
agentsands
Äh da ist ja so viel schräg, das ist schon schwer.
Nur ein paar Schlaglichter:
- Nicht "die Schweiz" zahlt Zölle etc. sondern Firmen und Privatpersonen, die Handel treiben.
- Bei meinen Auslandskäufen (z.B. US) muss üblicherweise der Shop die "Verkäuferlandsteuer" nicht abführen - wenn CeDe/die Schweiz das anders handhaben, kann die EU da herzlich wenig für
-  Wieso sollte es die die Freigrenze nicht mehr geben?
- Nochmal: Worin unterscheidet sich die EU von z.B. der Schweiz, wenn ein Schweizer Bürger aus einem kanadischen Shop etwas kaufen will?

Was du als "Ungerechtigkeit" und "Strafe" beschreibst, ist der absolute Normalzustand internationalen Warenverkehrs.Wo da der EU eine besondere Bösewichtrolle zukommt, fehlt in deiner Beschreibung.

Gruß

Simon2

Du weißt schon, dass es mal ne Freigrenze für privaten Güterkonsum gab, oder? Grundlos gestrichen. Was glaubst du denn wieso cede.de so beliebt war? Weil sie so teuer waren? Ne, weil sie bei gleichen Preisen schneller lieferten, gut verpackt.