Ok, unter diesem Umstand:
Vollkommen richtig. Die HdR-Veröffentlichung hat zwar einige Kritikpunkte, aber da gibt es dutzende Veröffentlichungen die deutlich schlechter sind.
Der gezähmte Widerspenstige habe ich noch nicht gesehen. Aber da ich den anderen Veröffentlichungen (mit Abstrichen Predator UHE) kaum etwas Negatives ankreiden kann und ich bei Filmbewertungen fast immer deiner Meinung war, hab ich meine Stimme auch hier abgegeben.

Ich bleibe dabei: Predator (Ultimate Hunter Edition)

Hm also ich find nicht das HdR eine schlechte VÖ gewesen ist. Es ist halt einfach eine VÖ der Kinofassungen - das ist ja an sich nichts schlechtes und wurde zu DVD Zeiten ja auch so gehandhabt. Eine schlechte BD-VÖ ist für mich eine mit mieser Qualität.

Schwachsinn, wie kannst Du sagen, dass Predator (Ultimate Hunter Edition) die schlechteste VÖ des Jahres 2010 ist, überhaupt eine schlechte sein soll???
Die VÖ ist sehr gut gelungen, sehr gutes Bild, schöne Specials, etc.
Wo bleibt dein Filmsachverstand?

Oh, tut mir leid, wenn ich dich damit angegriffen habe :rofl: aber das Bild ist durch die ganz vielen tollen Filter unter aller Sau! Da lob ich mir meine Erstauflage ;)

Wo bleibt deine Akzeptanz?

definitiv HDR

kundenverarsche²

hardti...ein Danke für Deinen Beitrag...das was Du schreibst, ist ja eigentlich nix Neues...aber dennoch muss es einem ab und an wieder vor Augen geführt werden...

Dem kann ich nur zustimmen. Ich habe auch für Predator UHE gevotet.


@ El-Mago: Kann schon sein, dass du dir gerne Wachsfiguren auf Blu-ray anschaust, aber viele wollen ein möglichst natürliches Bild und das Bild von Predator ist alles andere als natürlich.

Die Schärfe ist zwar ganz gut, aber die Filter versauen das gesamte Bild.

Schwachsinn!
Die Erstauflage war sehr schlecht, was das Bild angeht, sehr stark verrauscht, keinerlei HD-Feeling!
Die Zweitauflage dagegen wirkt sehr natürlich in der Farbgebung, in der Tiefenschärfe und im Kontrast!
Des Weiteren, man sieht dem Film aber auch noch an, dass es ein alter Film, aus den 80ern ist.
Ich frage mich, was ihr gesehen habt, auszusetzen habt, das Bild ist nicht durch zig Filter gelaufen, es ist von diversem Rauschen, Verschmutzungen befreit worden.
Das Bild ist herausragend, bei Predator (Zweitauflage)!

Ach ja, tolerant bin ich, ohne Frage.
Ich bin auch kritikfähig, das steht auch außer Frage.
ABER, es ärgert mich, wenn sich Leute zu Wort melden, die, sagen wir es mal so, sich nicht mit der Materie auskennen und Dinge ansprechen die so haltlos sind.

Man oh man...

Das Kompliment kann ich gerne zurückgeben.

Soviel zum Thema Meinungsfreiheit.

Da hast du recht. Die Wachsfiguren wirken tatsächlich natürlich. Ich glaube sogar, dass die Figuren im Film noch besser wirken als im Madam Tussauds Wachsfigurenkabinett.

Hier wären wir wieder beim Thema Meinungsfreiheit, die du offensichtlich, obwohl du angeblich sehr tolerant bist, nicht tolerierst.

Also ich habe die Predator Ultimate Hunter Edition gesehen.

Dann erklär mir bitte mal, wie man Filmmaterial von Staub, Rauschen und Verschmutzen befreit?
Etwa mit einem Filter?

Hier mal ein Screenshot der Predator UHE. Das Bild habe ich über Google gefunden:

http://images.blu-ray.com/reviews/2984_7_1080p.jpg

Und du willst mir allen Ernstes einreden, dass dieser Screenshot in allen Belangen natürlich wirkt?

Ich bleibe bei meiner Meinung. Die UHE ist von der Schärfe her gut, aber es wurde eindeutig zuviel weggefiltert.