@markus P.
Wenn du das mit dem Receiver meinst, das mein ich schon so. Es ist mir allerdings auch klar, das auch der beste Receiver aus irgendwelchen Blech- oder Plastikeimern keinen auch nur annähernd akzeptablen Klang rauszaubern kann. Also sollten die Boxen schon einen gewissen Qulitätsstandart erfüllen.
Ausserdem ist zu solch "schmalen" LS-Systemen IMMER ein aktiver Sub erforderlich.
Auch sind solche solche Surround-Anlagen mit Sicherheit nicht ganz für jene Puristen geeignet, die ihre Klassik-Sammlung möglichst naturgetreu geniessen wollen.;)
Ich habe z. B. als Front-, Center- und Surround-LS die übriggebliebenen Boxen dieser Philips-Kompaktanlage im Einsatz:http://www.amazon.de/Philips-Heimkino-System-DivX-zertifiziert-Upscaling-schwarz/dp/B0017XH3F4 .
Dazu einen Sony SA-W305 als Subwoofer. Als Back-Surround laufen allerdings zwei kleine Brüllwürfel von einem 5.1-PC-System.
Und doch kann ich mich eines ausdrucksstarken, dynamischen und kraftvollen Klangbildes erfreuen, das für mich keine Wünsche offen läst.
Allerdings genieße ich halt größtenteils Filme. Musik höre ich ausschließlich Mainstream; und dafür reicht mir der Klang auch allemal. Hauptsache, der Bass wummert gehörig.:rofl:

das heiß im klartext die teufel/onkyo lautsprecher systeme 5.1 sind für unter 200€ fürn a****?!

das sind pc systeme, die hören sich bei spielen vielleicht noch akzeptabel an, aber aber als heimkino system würde ich die joghurt becher nicht bezeichnen.

für 5.1 sollte man für ein richtiges system, das dann auch gerne mal länger als 10 jahre hält, 800€ einplanen. bei stereo sieht es schon etwas besser aus, da man ja nur 2 lautsprecher kaufen muss. hier würde ich mal 400€ einplanen. da fängt das ganze an, schon hochwertig zu werden.

beispiel 5.1:

5* heco victa 300
1* xtz 10.16
1* yamaha rx-v 467

beispiel stereo:

2* magnat quantum 603
1* pioneer a-109

grüße

alex

danke für eure infos! :thumb:
werde also mein geld für die lautsprecher erhöhen.

für PC einsatz OK, für heimkino einsatz wunderbar auf den punkt gebracht!
...
T.