Das ist Geschmackssache und Tonalitätsunterschiede haben ersteinmal nichts mit einem Qualitätsunterschied gemeinsam.

Ich bin halt immer wieder überrascht wie bei vielen NUR diese beiden Marken in Frage kommen, obwohl sie unterschiedlicher nicht sein könnten.....
ich habe dafür nur eine Vermutung: Marketingglauben beim Verbraucher. Anders (rational) kann ich mir es nicht erklären.

Ich verstehe diese Logik nicht. Beides hat gefallen...dann hättest du einfach noch weiter suchen sollen, vielleicht hätte dir noch was drittes für 75% weniger als das Nubert auch gefallen...

Dein Satz zur Akustik verstehe ich kontextmässig auch nicht.

Warum sollte man weiter suchen, wenn einem das geteste schon gefallen hat ??? Wie lange sollte man denn deiner Meinung nach testen um sich ein Lautsprecherpaar im Wert zwischen 400€ & 600€ zu kaufen ???:confused:
Ich will ja nicht ewig Zeit mit hin- und herschicken verbringen, sondern irgendwann mal Lautsprecher haben.
Wenn man sich natürlich High-End LS anschaffen möchte und da mehrere Tausend Euro im Spiel sind, sieht das ja ganz anders aus..., aber bei 400€ ?
Ein Test zu Hause, ein Test bei Nubert und noch ein paar mal in anderen Hifi-Läden umschauen hat mir gereicht.

Sind Teufel und Nubert durch ihr Marketing schlechte Lautsprecher ?
Ich stand auch vor Magnat, Heco, Canton usw... Das am Ende Teufel und Nubert in die engere Auswahl kamen und ich am ende die Teufel genommen habe hat einen Grund und der ist bestimmt nicht deren Marketing.

Gruß Heigl

Hallo,
natürlich muss man nicht weiter suchen. Aber wird einem nicht vieles gefallen, ohne Vergleich? Ich würde, da für mich 400-600 Euro keine Peanuts sind, vieles vergleichen. Aber das darf jeder anders bewerten.


Wie kommst du auf den Irrweg, das man Dinge hin- und herschicken muss? Ist online bstellen die einzige alternativlose Möglichkeit?

Deine Frage kann ich nicht mit Ja oder Nein beantworten. Wobei ich die Frage anders stellen würde als Kunde. Was ist das beste für mein sauerverdientes Geld?

Markus

Und warum möchtest du nicht akzeptieren, dass das Beste für mein sauverdientes Geld am Ende die Teufel waren?
Ich verstehe deine Aussage nicht. Mann könnte gerade meinen, ich hätte mich nicht umgeschaut und ausprobiert...

Das kann ich akzeptieren, warum auch nicht? Ich habe nur bisher nicht gelesen welche Alternativen du im Vergleich gehört hast.....

Wie ich schon beschrieben habe, habe ich einige, außer die Teufel und die Nubert, in verschiedenen Hifi-Läden angeschaut und probegehört.
Bei Nubert war ich vor Ort und die Teufel habe ich mir nach Hause bestellt.

Grüße Heigl

so... nun noch mal auf Anfang und erhöhen wir mal um 10 - auf die Ultima 40 ;)

ich besitze das Teufel Theater 1 in der 5.1 "Basis" Version - würde gerne auf 7.1 erweitern - möchte aber allerdings nun keine weiteren M120Dipole holen sondern einfach meine Fronts als Direktstrahler im Surround Bereich einsetzen.

Da ich gerne Musik in Stereo höre und mir das nicht wirklich gefällt was aus den Fronts + Sub im Stereo Modus (Onkyo 608) raus kommt bzw im Direct Modus der Bass ganz einfach wegbleibt würde ich gerne die Fronts tauschen...

... und zwar gegen die Ultima 40 (Preislich gesehen ist im Moment nicht mehr drin)

Ist das ratsam? Wie verhält sich das (theoretisch) nachher im Klangfeld im Surround Betrieb? Wäre das wieder so ein Misch-Masch - No Go, da ja nicht alle Boxen "gleich" sind?


Grüssle
MOTU

Vor genau der gleichen Entscheidung stehe ich auch. Die Ultima 40 sagen mir voll zu. Allerdings habe ich auch Befürchtungen, dass das gesamte Klangbild aufgrund des größeren Volumen der Ultimas nicht mehr homogen ist. Bleibt die Trennfrequenz bei 100hz?

Hat da schon jemand Erfahrungen machen können, oder betreibt Momentan diese Kombi?

Markus wie schätzt du das ein?

Nubert ist zwar besser als teufel aber teurer....zu den Ultimas würde z.B. der M420C aus dem Tehater 4 Hybrid passen und als rear die T100 D aus dem Theater 100 !!!