OHHH :rofl:

http://www.hifi-regler.de/plasma/lcd-plasma-stromverbrauch-test.php?SID=5a9cba6817c426f4d77cf158e268ba89


dieser Test war 2008

wie es mit neuen Modellen aussieht hab ich noch kein Test gelesen.

das mit dem Kaputt gehen hat nichts mit der Plasma Technik zu tun denk ich mal :)

Edit:

hier noch mal ein Link

http://forum.digitalfernsehen.de/forum/plasma-lcd-projektor/122520-plasma-oder-lcd-der-stromverbrauch.html

und wer hat den Test bezahlt?? ;):rofl:

lass doch endlich mal die Plasmas weg, für den Abstand von 1,50m brauch er sowas nicht!
wie du evtl gelesen hast, habe ich ihm auch einen LED empfohlen (kein Edge), weil diese nochmals 30-50% weniger Strom verbrauchen. und schneller sind als ein normaler LCD.

wow, ein Test von 2006 ziehst du zu Rate :rofl::rofl:

wieviel müsste denn einm gerät verbrauchen, damit man es deswegen verkauft?
selbst wenn der mehrverbrauch bei 200W läge, wären das bei 10 stunden täglich im jahr 3650stunden x 200w = 730kw/h (oder schlappe 365kw/h bei 5 stunden täglich)
das macht in euros umgerechnet satte 165€ im jahr aus (bei 10 stundne täglich!) das sind ca 12€ im monat bei einer extremen hardcore benutzung
bei nur 5 stunden täglich wären es nur noch ca 6 euro im monat,
wenn wir jetzt mal überschlagen, wie lange der neue TV arbeiten muss, damit die mehrausgabe/wertverlust sich wieder auf null armortisiert hat... ok , das war eine echt lohnende ausgabe!
wenn man jetzt noch berücksichtigt, das der -wenn überhaupt- mehrverbrauch bei weniger als 50w liegt, verschiebt sich diese kosten-nutzenrechnung noch mehr
aber da werden schon echte fachleute ihren senf zu abgegeben haben ...jemand, der da bestimmt mehr ahnung von hat, als ich laie ;)
...
T.

[quote=>Vampire

Meinst du die bauen jetzt TVs die mehr Strom verbrauchen?

Belassen wir es bei deiner Aussage das LCDs viel weniger Strom verbrauchen und Fertig.
Ist Sinnlos darüber zu Diskutieren

du liest meine Texte anscheinend nicht richtig, schrieb ein LCD-LED brauch ca 30-50% weniger als ein normaler LCD.

ok, dann verbraucht ein LED halt 30-40% weniger als ein LCD udn damit satte 40-50% weniger als ein plasma
das wäre dann ne ersparnis von 1,50-4 € (je nach panelgrösse)
dafür möchte ich das schlechtere bild nicht haben wollen...aber ich sag nix mehr *g*
...
T.

Sorry war ein Fehler von mir!


LG
KoRn

[quote=>Vampire

Jetzt treibe ich es mal auf die Spitze und Ärger mit. Deine Aussage ist falsch, auch wenn es nur einen Ausreißer gibt - Stichwort HCFL. :p
Im groben stimmt das aber soweit ;).

@Topic bei 1,5m geht von 32" - 46" alles. Das ist eher eine persönliche Entscheidung. Ich würde jedoch ein 40" empfehlen.

MfG