Meinen zweiten Mythos widme ich dem Missverständnis, das Dolby Digital ein Mehrkanalsystem/Surroundsystem ist. Diese Fehlauffassung macht es der Industrie leicht mit dem Unwissen der Verbraucher "zu spielen".

Zunächst die Auflösug, Dolby Digital WAR ein Datenkomprimierungssystem, welches auch! mehrkanalfähig ist. Bis zu 6 diskrete Kanäle/5.1 (seit wenigen Wochen im Kino auch bis zu 8 diskrete Kanäle/7.1)
Zunächst hies Dolby Digital "AC-3" (Audio Codec 3), danach wurde der besseren Vermarktung wegen Dolby Digital benutzt. Somit gab es weiterhin Dolby Digital 2.0 und auch 5.0 des öfteren, sehr selten sogar DD 1.0 oder 3.1 und ähnliche Möglichkeiten.

Mit Dolby Digital EX kamen dann bis zu zwei Kanäle rückwärtig hinzu. ABER: Diese wurden so wie zuvor bei Dolby Surround Pro Logic (ein 2+2 Mehrkanalsystem im ursprünglichen Sinne, marketingmässig aber als 5.1 vermarktet) im Centerbereich mittels "Matrix" generiert. Eigentlich hätte somit das EX nie 7.1 heissen dürfen, sondern 5(+2).1 Ähnlich verhält es sich dann mit DPL II und DPL IIz.

Das Pendant von dts hies "ES". Hier gab es allerdings wirklich einen Unterschied. Bei ES discrete gab es "echtes" 6.1. Diese Möglichkeit hatte DD EX technisch nicht vorgesehen.

Klingt jetzt dts besser als DD? Grundsätzlich kann man hier sagen, das es viele meinen. Allerdings ist das auch! dem Marketing geschuldet. Es bleibt festzuhalten, das dts bei der Audio-Auflösung (Möglichkeit!!) theoretische Vorteile hat. Immense Vorteile, diese müssen aber nicht ausgereizt werden. Wurde auch nicht immer, dennoch meinte man einen Unterschied zugunsten von dts zu hören.

Gab es diesen Unterschied wirklich? Partiell schon, weil bei dem ein oder anderen Film wurden die Möglichkeiten schon besser ausgereizt. Leider war es aber manchmal einfach der höheren Lautheit bei der Produktion geschuldet. dts wurde zumeist lauter aufgenommen als DD. Unser Ohr lässt sich nunmal gerne austricksen: Auf einen kleinen Nenner gebracht: Lauter = Besser.

Nichtsdestotrotz nutze ich lieber dts als DD, da ich auch wenig Lust habe einen Film mir einmal in DD und einmal in dts anzuschauen oder, was ich auch kennengelernt habe, am Besten auf der DVD die optimalen Klangeinstellungen per Edding zu vermerken. Es sollte immer noch der Spass im Vordergrund stehen. Und hoffentlich passiert im Heimkinobereich nie das was im Hifi Bereich passiert ist. Hier gibt es "Fans" die auf CDs bestimmte Stellen kennen, um Vergleiche anzustellen, aber diese CD noch nie komplett gehört haben.

hallo Markus ,muß dir mal ein DICKES Lob spenden .Deine Mythos -Reihe ist sehr verständlich geschrieben .Danke für deine guten Ausführungen.:thumb:

Auf jeden Fall, danke Markus:)

Ich finde DTS und DD gleich gut. Bei den HD Formaten: DTS HD und Dolby TrueHD finde ich DTS HD am besten (Iron Man/2 der Wahnsinn) etc.

Danke! Und sonst einfach rückfragen! Es ist immer eine sehr komplexe Materie. Und manchmal muss ich auch bei einem Satzbau mehrere Minuten überlegen, damit die möglichen Missverständnisse sich auf ein Minimum herunterreduzieren.

Schöne "Serie" von dir Markus. Wirst du auch mal das Thema Lautsprecherkabel aufgreifen, das ist ja ein etwas heißes hema aber sehr interessant.

BTW geht der "Danke-Button" im Clubbereich gar nicht?

ich hatte dir mal vor ca.2 Wo ne PN geschrieben wegen meiner Lautsprecher ,darauf antworteste mir "na die sind ja noch ausbaufähig"(die microanlagehat 8 Ohm je Box )wie kann ich sie denn noch verbessern ????

Du hast mir ja "aber bislang hats halt gereicht" geschrieben. Deshalb dachte ich das dieses der aktuelle Stand ist. Ich werde dir nachher dann antworten, hatte es so nicht verstanden.

Danke Markus! Deine Reihe wird bestimmt ein Erfolg!:thumb:

hab mich nen bischen unglücklich ausgedrückt :o sorry:pray:.

Ich persöhlich finde auch DTS besser aber du sagstes ja es wird nicht immer alles ausgereizt.
Ich finde es hatt immer was mit dem Mixer zu tun wie er was macht.
Da lässt sich manchmal nicht wirklich feststellen was besser ist.
TDK hatt nur DD und ist sehr gut abgmixt,Avatar hat DTS und wurde auch grandios abgemixt.