Einzelmessung? Welche Einzelmessung?
Mythen bleiben ja bestehen, weil das Voruteil immer aufrecht bleiben wird (kann mir einer erzählen, was er will)

Und glaub mir, Spamschutz: dafür braucht es nicht unbedingt eine Hochpreis-Anlage.:D
Allerdings sollte sie schon einen Tick besser wie ein Transistorradio sein.:rofl::cool:


Mensch, Markus! Stellst du auch jedes Mal ein Pegelmessgerät auf, wenn du beim Beischlaf bist
und misst dann anhand der Peak-Level, wie schön es war??????

Genauso ist es Quatsch zu behaupten das DTS-HD-Master-Audio nicht besser klingt als normaler DTS Sound,auch da habe ich in den aller meisten fällen andere Erfahrungen gemacht.

Nein. Natürlich nicht, hast du den Mythos Artikel überhaupt in Gänze gelesen? Oder bist du aus dem Text "geflüchtet", weil er nicht mit deiner Meinung konform geht?

Denn genau dazu habe ich was im letzten Absatz geschrieben. ABER das was da drin steht ist Fakt. Aber egal, irgendwann gibt es bei Mehrkanal etwas wie die Dynamic Range Organisation bei Stereo weil was "schief gelaufen" ist.....und die Gründe liegen in den stets weiterverbreiteten Mythen.

Stimmt! Aber auch hier gilt: Wenn die Toningenieure Schrott abgemischt haben, dann ist auch die HD-Spur für´n Ar**h.

Aber ernstes Interesse dieser Sache mal auf den Grund zu gehen gab es leider nie.

http://www.audiomap.de/forum/topic/16691-hd-mehrkanlton-versus-sd-mkt-was-ist-wirklich-besser/

P.S. Natürlich ist über das gleiche HDMI Kabel der HD Ton besser als der "SD" Ton!!
ABER: Wer sagt nicht das das gleiche Phänomen vorliegt wie bei der SACD von Pink Floyd- Dark Side of the moon z.B.....die SACD ist um Längen besser als die auf dem Hybrid verewigte CD-Version. Aber die CD Version hat nichts mit der offiziellen zu tun, sie ist datengekappt verewigt worden. DAMIT der Unterschied zueinander spektakulär klingt. Gutes Marketing.

Deswegen schreibe ich ja in den aller meisten fällen;)
Natürlich wird mit einigen älteren Filmen Schundluder getrieben!

Ich hab´s schon bis zum Ende gelesen, auch deine anderen "Mythen", und gehe mit dir ja auf der technischen Ebene im Prinzip auch konform.
Aber du schreibst ja selber, das bei Ausnutzung allen Potentials DTS halt besser klingt wie DD5.1 .
Ich bin nicht der Typ, der sich durch Marketing-Lügen auf´s Glatteis führen lässt, sondern bilde mir meine eigene Meinung.
Und darum habe ich ja auch des öfteren geschrieben, das sich DTS-Ton MEISTENS besser anhört, aber bei Weitem nicht IMMER.
Vorraussetzung ist dann natürlich, das die gegebenen technischen Möglichkeiten voll ausgenutzt werden.

Um mal n Knopf ans Hemd zu nähen...

Es wäre mehr als uthopisch und sinnlos, wenn das technisch besser aufgestellte Tonsystem schlechter klingen würde als das technisch schlechtere Tonsystem. Gleiches bei den 2 HD Formaten. Gleiches gilt für die Aussage, dass in den meisten Fällen die HD Spur nicht besser klingen soll....
Dann wäre imho die ganze Entwicklung nicht gedlbringend, sondern nur ein unnötiger Kostenfaktor für die Entwicklung. Es wäre längst bekannt und kein Schw... würde zig 1000 Euro in neure Technik, wegen genau dieser Features stecken. Afaik sind die meisten mit den HD Spuren mehr als zufrieden. Einzigster Haken ist eben die Häufigkeit der HD Spuren beim deutschen Track. Das MUSS sich ändern, sonst rentiert sich es nur noch wegen dem besseren Bild sich eine BD zu kaufen, was man gleich in den nächsten threat BD VS DVD überleiten könnte und der Threat wäre endlos.....

Allerdings habe ich manchmal den Eindruck, das für eine BD-Veröffentlichung eines Films mit nur dem deutschen SD-Ton, der auch schon auf DVD rauskam,
die Tonspuren zumindestens überarbeitet wurden.
So meine ich, das sich "Tintenherz" auf BD besser anhört wie auf DVD, obwohl beides nur DD5.1 ist. Aber das kann auch nur eine subjektive Täuschung sein.