Hehe, ja jeder empfindet dies anders und fühl sich bei einer bestimmten Größe und einem bestimmten Sitzabstand wohl.

Bei Dir war es dann aber wohl eher einfach das Gefühl zu nah dran zu sitzen als die Bildqualität, die entschieden hat den TV deutlich weiter weg zu stellen, oder?

Bei 5 Metern wäre der hier für mich wohl optimal :rofl::rofl:

Du bist crass :rofl:

Nun denn, ich mag halt einfach dieses Kinofeeling und bei HD-Meterial ist eine solche TV Größe (60" - 152 cm Diagonale) in meinen Augen einen perfekt für mich.

Von den LG Plasmas habe ich nun schon einiges positives gelesen, werde mich mit der Materie Anfang 2011 nochmal etwas intensiver beschäftigen und mich dann melden, sollte der neue TV da sein.

Vielen Dank an dieser Stelle für eure Antworten.

ich würde mich von der größe von 60 zoll nciht abbringen lassen.
wenn ich das schon lese bei 60 zoll braucht man 5-10 meter abstand.
wer bitte der sowas sagt, kuckt denn aus 2,5- 5m auf einen 30er? denn das wäre das gleiche.
das ist ja mäusekino.
für viele sind 50zoll auf 2m und ein wenig mehr noch ok aber sobald 60 zoll gelesen wird, muß man gleich mehere meter zurück was völlig abstrus ist denn die 10 zoll mehr bedeuten nichts weiter als gerade mal 40cm mehr optimalen abstand als bei einem 50er bei fullhd zuspielung.
und bei dem profil von sehr viel hd sollten es bei 2,6 denn auch wirklich 60 zoll sein.
ich sitze 1,4 vor einem 46er gw und das bild ist bei sd durchaus ok.
kein besuch hat bis jetzt gesagt boa ist das ein schlechtes bild und mal zum vergleich, wären es bei mir 2,8 hätte ich auf die größe bezogen dann schon 92 zoll stehen.
was den preis betrifft, die teureren lg haben eben eine bessere ausstattung aber wer die nicht braucht bekommt auch für wenig geld ein anständiges bild zumal das größtenteils eh vom zuspieler bestimmt wird. einen gut receiver und blu ray playern angeschlossen und die 60 zoll rocken

es kommt zwar immer auf den einzelnen Betrachter an und
sein Wohlbefinden beim Fernseh gucken, aber es hat sich in allen
einschlägigen Foren die Meinung durchgesetzt, daß bei HD Auflösung
der Sitzabstand die doppelte TV Diagonale nicht übersteigen sollte,
wenn man das "Kinofeeling" haben möchte und das sind nun mal bei
50 " rund 2,5 m - ich habe extra mein ganzes Heimkino umgebaut(könnt Ihr angucken),
damit ich das erreiche, denn vorher hatte ich 3,5 m bei 50 " Abstand
und da war mir einfach das Bild nicht groß genug, um in die Filme "einzutauchen"
wie im Kino. Jetzt bin ich ziemlich genau 2 Meter weg vom TV und total
happy mit dem Bildeindruck.
Da ich Brillenträger bin und ab und zu mal Probleme mit Augenbrennen
habe, habe ich auch noch einen Bekannten gefragt(Augenarzt) was noch
geht und was nicht und die Antwort hat mich überrascht, den er sagte mir, daß
die Auflösung bei HD so gut ist, das das Auge selbst aus 1 m Entfernung
das Bild nicht Auflösen können....also keine Pixel sehen kann und das nur das Gefühl
entscheidet welchen Abstand man wählt und der sollte nicht so klein sein, daß
man den Kopf bewegen muß, um den Bildschirm mit einem Blick zu erfassen.
Da es aber Menschen gibt, die ein kleineres Gesichtsfeld haben als andere,
fühlen diese sich nur bei einem größeren Abstand wohl, also mehr als ca. 2 m.
Mein Gesichtsfeld ist relativ groß und deshalb habe ich das volle Kinofeeling bei
50" und 2,20 m Abstand und finde das so cool.....:).....

Also, alles entscheidet Euer persönliches Empfinden, aber ehrlich...bei 4,50m
und 50 " brauchste kein HD mehr....da kannste auch wieder Röhre gucken...

Gruß Foxy :)

mein gesichtsfeld ist auch zimelich groß.
trotz nur 1,4m distanz vom 46er sehe ich noch die schränke links und rechts usw.
diese aussage das man mit dem kopf wackeln muß um alles zu sehen it auch ziemlich weit hergeholt.

Aktuell sitzen wir 2,8 Meter von einem 52 Zöller entfernt. Das ist teilweise sehr gut, aber manchmal auch nicht so gut. ;)
Ich hatte auch schon einen 60er Pioneer Kuro bei der Entfernung. Das war bei HD auch abolut okay, aber grenzwertig.
Beim Zocken, wars mir zu groß, da man jedes Kantenflimmern und Treppchen der PS3 deutlicher als sonst gesehen hat.

In den nächsten tagen sitze ich wieder 4 Meter von meiner 122 Zoll Leinwand und werde vom 3D erschlagen. Das Verhältnis geht für den Beamerbetrieb gerade noch, ohne den Kopf wie ein Netzrichter beim Tennis drehen zu müssen. :)

PS: Es sollte schon ein sehr guter 60er sein, wenn du ihn bei dem Abstand nutzen möchtest. Ich würde beim 50er bleiben...

Du hast nicht richtig gelesen.... wenn Du das Bild nicht mehr
ganz auf einen Blick erfassen kannst, dann sitzt Du zu nah...
Du mußt nicht mit dem Kopf wackeln, das kann bei manchen
2,50 m sein und andere können vieleicht bis auf 1,50 m ran ...:D

Da ich den TV mittels Wandhalterung noch ein klein bisschen nach hinten bewegen kann, komme ich auf neu gemessene 3 Meter Sitzabstand.

Ich habe mich die letzten Tage intensiv mit der Thematik Wechsel 50" Panasonic auf 60" LG beschäftigt - in diversen Foren Erfahrungsberichte gelesen, interessante Telefonate geführt und Fernseher vor Ort begutachtet.

Dabei bin ich zu dem Entschluss gekommen, dass ich den "TV-Tausch" im Frühling 2011 auf jeden Fall durchführen möchte.

Wichtig hierbei ist, dass man das Bild des LG Plasma-TVs eigenständig kalibriert, um ein besseres Ergebnis als das des THX-Bildes zu erzielen. Optimale Einstellungswerte sind im Internet zu finden.

Was könnte ich für den TX-P50S10E noch verlangen? 12 Monate alt. 550-600 Euro sollten drin sein, oder was meint ihr?

würde ich nich mehr für bezahlen´.