Geschrieben: 26 Jan 2008 16:27
Wie wäre es mit einem direkten Vergleichstest der PS 3 und ausgewählten Kandidaten aus dem Stand Alone Player Lager, vielleicht anhand einiger Referenz BluRays?
Kann die PS 3 in Bezug auf Bildqualität unud anderen Funktionalitäten mithalten oder nicht?
"America is the only country that went from
barberism to capitalism without civilization in between." - Oscar
Wilde
Geschrieben: 26 Jan 2008 17:39
gelöscht

Wie ich das man in einer Fachzeitschrift gelesen habe, die über aktuellste HD-Messverfahren hat, kann die PS3 durchaus überzeugen und übertrifft sogar die hauseigenen Player BDP-S 300 und 500. Einzig der Pioneer BDP-LX 70 A war besser im Test.
-edit-
Nur im Ton-Bereich soll sie etwas schwächer sein, das sie DTS HD nicht verarbeiten kann und nur den DTS-Kern ausgibt, jedoch kann sie Dolby TruHD verlustfrei in PCM umwandeln!
Geschrieben: 26 Jan 2008 18:46

Blu-ray Profi
Aktivität:
Forenposts: 4.317
seit 11.01.2008
Panasonic TH-37PX60
Mitsubishi HC-6000
Panasonic DMP-BD10
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
2
zuletzt kommentiert:
Was ist der Unterschied
zwischen Halb- und
Vollbildverfahren?
Bedankte sich 513 mal.
matadoerle ist durch Rattenkinder vollkommen ausgelastet.
ich würde einen solchen Vergleich befürworten .. problematisch sind die immensen Aufwände in Zeit und Material, damit man aussagekräftige Ergebnisse bekommt. Definitiv muss sich die PS3 nicht verstecken
Geschrieben: 27 Jan 2008 02:54

Blu-ray Profi
Aktivität:
Forenposts: 3.668
Clubposts: 24
seit 04.01.2008
Sony 65XD9305
Denon DBT-3313UD
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
1
Bedankte sich 813 mal.
ChevChelios werkelt wieder am Heimkino
Bildtechnisch liegt die PS3 zwischen dem S300 und dem S500 von Sony. Was aber immer bemängelt wird ist die Tonausgabe. Das liegt nicht nur an dem fehlenden Decoder, sondern auch dem schlechteren TonChip, der in der PS3 verbaut ist.
Geschrieben: 27 Jan 2008 12:32
Danke schon mal an Alle für die grundsätzlichen Infos zu Ton und Bild. Kann die nötigen Aufwände für einen solchen Vergleich nicht recht abschätzen, aber ich bin sicher, das Interesse ist auch bei anderen Usern da.
"America is the only country that went from
barberism to capitalism without civilization in between." - Oscar
Wilde
Geschrieben: 27 Mai 2008 13:04

Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 28
Clubposts: 1
seit 18.05.2008
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
zuletzt kommentiert:
PlayStation 4 Pro
offiziell vorgestellt -
Gerät erscheint ohne
Ultra HD Blu-ray Laufwerk
Bedankte sich 1 mal.
Da ich in anderen Threads zu Blu-ray Playern gelesen habe das die PS3 angeblich um einiges schlechter sein soll (vom Bild!) als Standalone Blu-ray Player dachte ich mir ich muss diesen Thread hier wieder raufholen und über die neuesten Erkenntnisse in Sachen Blu-ray Playervergleich sprechen!
Also ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das die PS3 so viel schlechter sein soll wie manche User hier in anderen Threads behaupten. Ich selber habe natürlich auch ne PS3 an meinen Samsung LE40M86BD und ich finde das Bild gerade bei Referenz Blu-ray's atemberaubend! Zudem spiele ich auch ne Menge; von daher kommt für mich erstmal kein zusätzlicher Standalone Blu-ray Player in Frage (da die mir auch noch zu teuer sind und noch nicht über BD 2.0 verfügen). Zum Hochskalieren finde ich die PS3 ebenfalls TOP! Und man bekommt eben viele neue Firmware Updates.
Ohne das ihr jetzt mit Vergleichsbildern kommen müsst aber ich würde gerne nochmal aktuelle Kommentare über den Vergleich PS3 - Standalone Blu-ray Player von Euch hören. Sehr gerne könnt ihr mir auch Links zu Onlinemagazinen etc. posten (eventuell zu Vergleichstests von areaDVD).
Geschrieben: 27 Mai 2008 13:11

Serientäter
Blu-ray Papst
Aktivität:
Forenposts: 8.505
Clubposts: 6.616
seit 12.12.2007
LG
Habe ich auch Habe ich
Sony PS5
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
PS 4 Spiele:
X1 Spiele:
Steelbooks:
19
Bedankte sich 2633 mal.
Fusion-strike mag Katzen
Ich hatte bis jetzt die PS3 und den BDP-S300 und muss sagen das mir das Bild vom S-300 besser gefallen hat mag nur meine meinung sein aber meine Augen kann ich ja nicht tauschen. :( Bei der PS3 hab ich bei sehr vielen als Referenz bezeichneten Filmen dieses dumme rauschen im bild gehabt.
------
------------
Geschrieben: 27 Mai 2008 13:55

Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 169
Clubposts: 1
seit 09.04.2008
PS 3 Spiele:
Bedankte sich 2 mal.
Zitat:
Zitat von Fusion-strike;122804
Ich hatte bis jetzt die PS3 und den BDP-S300 und muss sagen das mir das Bild vom S-300 besser gefallen hat mag nur meine meinung sein aber meine Augen kann ich ja nicht tauschen. :( ....
damit sprichst du ein thema an, das mich sowieso interessiert:
wie wird eine "gute" oder "schlechte" bild-/tonqualität getestet? mittels pc und vergleichen der werte?
ich tue mir ehrlich gesagt schwer mit der vorstellung, dass man in diesem high-end bereich (und mit dem begriff bin ich hier doch bestimmt richtig, oder?) mit freiem auge/ohr einen deutlichen unterschied bemerkt. und selbst wenn, ist dieser unterschied rein subjektiv. aber wie misst man objektiv einen unterschied, wenn nicht mittels eigenem messequipment? je nach eigener sensibilität können die auf den vergleich beruhenden aussagen dann sehr wohl oder auch überhaupt nicht zutreffen...
also wie kommen diese vergleiche tatsächlich zustande und wieviel kann ein bd-durchschnittsverbraucher (zugegeben, das wort ist an sich schon ein paradoxon, aber ihr wisst was ich meine) mit so einer bewertung anfangen?
Geschrieben: 27 Mai 2008 13:57

Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 28
Clubposts: 1
seit 18.05.2008
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
zuletzt kommentiert:
PlayStation 4 Pro
offiziell vorgestellt -
Gerät erscheint ohne
Ultra HD Blu-ray Laufwerk
Bedankte sich 1 mal.
Zitat:
Zitat von Fusion-strike;122804
Ich hatte bis jetzt die PS3 und den BDP-S300 und muss sagen das mir das Bild vom S-300 besser gefallen hat mag nur meine meinung sein aber meine Augen kann ich ja nicht tauschen. :( Bei der PS3 hab ich bei sehr vielen als Referenz bezeichneten Filmen dieses dumme rauschen im bild gehabt.
Ähm mal ehrlich aber liegt das Rauschen nicht am Quellmaterial? Sprich der eigentlichen Blu-ray? Denn wieso wird sonst hier und da bei Tests immer über das mögliche geringfügig vorhandene Rauschen im Bild gesprochen? Das liegt doch dann nicht am Player bzw. der PS3 oder?
Geschrieben: 27 Mai 2008 14:10

Serientäter
Blu-ray Papst
Aktivität:
Forenposts: 8.505
Clubposts: 6.616
seit 12.12.2007
LG
Habe ich auch Habe ich
Sony PS5
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
PS 4 Spiele:
X1 Spiele:
Steelbooks:
19
Bedankte sich 2633 mal.
Fusion-strike mag Katzen
Zitat:
Zitat von ammenell;122816
damit sprichst du ein thema an, das mich sowieso interessiert:
wie wird eine "gute" oder "schlechte" bild-/tonqualität getestet? mittels pc und vergleichen der werte?
ich tue mir ehrlich gesagt schwer mit der vorstellung, dass man in diesem high-end bereich (und mit dem begriff bin ich hier doch bestimmt richtig, oder?) mit freiem auge/ohr einen deutlichen unterschied bemerkt. und selbst wenn, ist dieser unterschied rein subjektiv. aber wie misst man objektiv einen unterschied, wenn nicht mittels eigenem messequipment? je nach eigener sensibilität können die auf den vergleich beruhenden aussagen dann sehr wohl oder auch überhaupt nicht zutreffen...
also wie kommen diese vergleiche tatsächlich zustande und wieviel kann ein bd-durchschnittsverbraucher (zugegeben, das wort ist an sich schon ein paradoxon, aber ihr wisst was ich meine) mit so einer bewertung anfangen?
Darüber hab ich auch schon oft genug nachgedacht es haben ja nicht um sonst so viele leute verschiedene Fernseher und empfinden Filme manchmal als extrem gut die andere als schlecht empfinden,ich glaub das man gar nicht unbedingt für alle sagen kann ob ein TV,Film,player geeignet ist da jeder das erlebnis anders empfindet...
------
------------