Hallo zusammen,

ich wollte mir eigentlich den UE40B8090 zulegen und nun habe ich mir auch mal den UE40C7700 angesehen, der im Internet sogar günstiger als der 8090 verkauft wird. Im Prinzip finde ich 3D zwar nett, für Zuhause wollte ich es aber eher nicht (...nao nicht, auch wegen Brillen bei 4 Personen). Das Bild des 7700 sah aber gut aus und zum 8090 konnte ich keinen Unterschied feststellen. Würdet Ihr lieber den 7700 nehmen (weil günstiger)?

Hat da mal jemand einen Tipp?

Gruss
pattyl

Ich hab den 46B8090 und mein Freund seit 2 Wochen den 46C7700.
Ich finde das ich in 2D einen ticken besseres Bild habe und ein schöneres Design.
Die B Serie ist eingestellt und die C Serie geht jetzt bis 9. Man kann es nicht vergleichen.
Ich würde die C Serie nehmen auch wenn Du nicht 3 D nützen willst, weil er günstiger ist und das aktuellere Modell ist.

...danke für die schnelle Antwort. So in etwa hatte ich mir das auch gedacht.
Was mich etwas stört ist, dass einige das Clouding bei den 7700 bemängeln und bei den Kommentaren zu den 8090ern las ich wenig schlechtes.
Sitzt vor dem 8090 eigentlich eine Glasscheibe?

Also ich hatte den 40b8090 und jetzt den 46c7700 und der 7700 hat definitiv weniger clouding bei mir

Auch das 2D Bild ist besser genauso wie die 200hz Sache die auf dem neuen Modell jetzt viel besser geht!
Beim 8090 war die nicht zu gebrauchen

Mein Vater hat den 40c7700 und ist sehr zufrieden und dieser nutzt auch kein 3D!

Ganz klar nehm den 7700 vorallem wegen den Tripeltuner und PVR Funktion

Ja die 7er Reihe soll im 2D wirklich ein Tick besser sein als die C6xxx Reihe.
Diesbezüglich solltest du abwiegen,nen 7er in 3D oder nen größeren Fernsehr in der 6er Reihe der ja nunmal wirklich nur ein minimal schlechteres 2D Bild hat und du dies mit nem guten Model ausgleichen könntest.
But its your opinion:)

Ich bin hier vorbelastet, weil ich nun schon länger einen 3D-TV zu Hause habe. Aber wenn ich heute vor der Wahl stehen würde, einen neuen rein 2D oder einen mit 3D zu kaufen, würde ich immer zum 3D greifen. Vorausgesetzt natürlich, daß der 3D nicht schlechter wie der 2D ist. Wie ich das hier aus dem Thread lese, ist er es nicht. Das würde mich auch wundern, da die 3D-TVs in der Regel die bessere Technik eingebaut bekommen.

Du schreibst, daß du 3D nur wegen der Kosten für die Brillen zu Hause nicht einsetzen möchtest. Heute sind die auch noch relativ teuer, aber wer sagt dir denn, daß es keine Schnäppchen irgendwo geben wird? Und dann würde ich mich zumindestens ärgern, den 2D gekauft zu haben. Ich weiß ja nicht, wie oft du neue Fernseher kaufst. Aber wenn sie bei dir länger wie ein Jahr stehen, würde ich die Option 3D mitnehmen und dann vielleicht erst in einigen Monaten nutzen. Ich bin sowieso davon überzeugt, daß wenn du die beiliegende Brille mal ausprobiert hast, die anderen 3 nur noch eine Frage der Zeit sind. ;)

Ein guter 55 Zoll 2D ist in meinen AUgen immer besser als ein guter 40 Zoll 3D Fernseher.

Dem kann ich nur zustimmen!

Und wo steht, daß es hier um einen 55" 2D und einen 40" 3D geht? Der TE hat folgendes zur Wahl gestellt:

Also geht es wohl eher um den Vergleich zweier gleich großer TV mit und ohne 3D. Und dafür halte ich meine Empfehlung aufrecht. Woher wollt ihr denn wissen, ob er überhaupt den Platz für einen 55" hat?

Und wo steht das er kein Platz für einen 55" hat?
Mit meinem Kommentar wollte ich den Nutzer dazu anregen über seine 40 Zoll Entscheidung nachzudenken.
Zudem sehe ich hier keinen Grund für eine unnötige Diskussion, da wir offensichtlich aneinander vorbei reden.