Es ist ja auch immer die Frage: Was definiere ich als "Leistung".
Der halbwegs informierte Käufer weiss: Er zahlt zu Anteil X die "technischen Spezifikationen/Funktion" , zum Anteil Y "Die Langlebigkeit, zum Anteil Z " Haptik + Image".
Die Anteile X,Y,Z mögen bei einem Oehlbachkabel anders veteilt sein als bei Kabeln der Firma ABC.
Ich warne lediglich davor sich in der Vorstellung zu verrennen "massive Bildunterschiede" zu erhalten. Wie groß und ob diese vorhanden sind will ich an dieser Stelle garnicht diskutieren.
Ein Beispiel aus der "Automobilindustrie" schliesslich ist das Auto das liebste Hobby der Deutschen.
Bei Audi, VW, Seat und Skoda bekommst du technisch absolut gleichwertige Fahrzeuge, trotzdem verkauft sich der GOLF besser als der Seat LEON.
Und beim LEON hast du vormals "jüngere Fahrer" und beim GOLF "ältere Fahrer", dies mag auch mit dem Preis zusammenhängen aber auch mit dem "IMAGE" der Firmen.
Ähnlich ist es bei Magnat und Heco, technisch sind beide Lautsprecher auf gleichem Niveau.
Heco hat trotz "Spaßabstimmung" den audiophileren Ruf, weil der Name Magnat durch MediaMarkt und Co Angebote mit den NAMEN Magnat. kein gutes "Image" hat. Das ganze merkt man auch am Preis... nur so am Rande.
Ähnliches könnte Oehlbach drohen wenn sie ebend nicht mehr
Ihr "Preis/Leistungs-Profil" aus XYZ erbringen.
Lautsprecher
sind wie Schuhe.
So wie nicht jeder Schuh an jeden Fuss passt, passt nicht jeder
Lautsprecher zu jedem Ohr.
