Mit Mythen meine ich schon solchen Dinge wie "weil einmal Bi-Wiring viel besser geklungen hat so MUSS das immer so sein".
Man sollte das Thema Bi-Wiring auch bei neuen Boxen immer (mal wieder) prüfen....nicht einfach als gottgegeben annehmen das was einmal galt für alle Ewigkeit gilt.

Quasi: Weil dreimal hintereinander eine Ampel rot war muss die vierte auch rot sein ;)

Ich habe auch nicht viel von Bi Amping und so gehalten, doch als ich dann meine Jamos (welche ja einen nicht so hohen Wirkungsgrad haben) per Bi Amping angeschlossen habe, konnte ich höhere Lautstärken fahren.
Vorher hatte ich das Problem, dass die LS bei starken Bässen und hohen Lautstärken anfingen zu kratzen, jedoch habe ich auch nur einen Onkyo 508, bei einem 608 oder 708 würde diese Problematik wohl nicht so schnell entstehen.

Wie man sieht, hat Bi Amping bei mir was gebracht, weil mein Verstärker nicht so kraftvoll ist (Am Klang konnte ich nichts anderes feststellen, ist ja meist dann eh nur Einbildung), also erst testen und dann gucken was es bringt.


Gruß: Stefan

Bi-Amping denke ich, ist eine andere Schiene. Oder liege ich da falsch?

Konsequentes Bi Amping ist schon eine andere Sache.

In der Tat. Bei Bi-Amping wir der LS, wie der Name es vermuten lässt, von zwei Endstufen versorgt. Eine für den Hoch-Mittel-Ton und eine für Tiefton.

@markus:

Da sind wir wieder bei "Philosophien" das ist einfach nicht meine Welt ;-).

Nach meiner Erfahrung sind es eben nur Nuancen und ich bilde mir ein das ich nach über 10 Jahren im Thema schon diese Erfahrungen gesammelt habe.
(Nur vorweg, ich betreibe noch eine reine Stereokombination und nicht nur meine "kleinere" Heimkinoanlage.)

Ist ja OK...aber wenn es schon Nuancen sind in der Wahrnehmung dann stimmt nie die Pauschalaussage das es KEINE Rolle spielt.

Bei eine 400€ Anlage spielt es KEINE Rolle

Glaub ich auch nicht! Was habe ich da wieder losgetreten? :p