...warum wurde nochmal der neue Bond verschoben? Hilf mir mal auf die Sprünge.

war doch bei dvd genauso...wollten nochmal richtig absahnen ...is doch ok


und was is jeder scheiss

liegt immer im auge des betrachters

ich finde es eher ärgerlich das die industrie in der regel sich nicht sonderlich dafür interessiert was die zahlenden kunden wünschen ...
die halten den laden am kacken und bezahlen die illegalen downloads mit

ich glaube nach wie vor das die kunden gerne für was gutes bezahlen und für ein liebevolles produkt gerne geld investieren ....
aber das schweift alles vom thema preisverfall ab ...

Die Filmrechte hat auf einmal Fox? :confused: ;)

Jetzt ist wohl auch noch der Kunde von heute Schuld, dass MGM fast pleite gegangen wäre? Besteht nicht die Möglichkeit, dass es die Manager versäumt haben, dass Unternehmen wirtschaftlich anzupassen? ~3 Mrd. kommen nicht von ungefähr ... aber das ist hier nicht das Thema. Fox geht es jedenfalls nicht so schlecht und die Möglichkeiten für eine aufwändige Restaurierung waren gegeben.

Bei Stückpreisen von 20€ aufwärts würde es dennoch keine bessere Qualität geben, im Gegenteil. Wieviele sind bereit soviel für eine Scheibe auszugeben? 1%? 3%? Stagnierender oder sinkender Umsatz wäre die Folge. Die Studios müssen die Masse ansprechen und das geht nunmal am besten über den Preis. Würde es sich nicht lohnen, hätten wir jetzt nicht solche Preise. Nichtsdestotrotz erscheinen immernoch ausreichend BD's in guter bis sehr guter Qualität. Das hier und da mal ein Ausrutscher dabei ist, bestreitet keiner. Den gab es aber, wie schon geschrieben, auch schon vor dem Preisverfall.

Hallo,
du hast alle Studios gemeint...das sie lieber satte Gewinne einfahren. Und was haben die Manager versäumt?

Entweder die Kosten zu drücken! Also zumeist Personalentlassungen ODER die kalkulatorisch richtigen, IN DEM FALLE DEFINITIV HÖHERE PREISE, vom Kunden zu nehmen. Oder wer soll das bezahlen? Eine imaginäre Stelle gibt es aktuell nur für Banken ;)

Ich halte deine Rechnung für nicht nachvollziehbar. Für die anderen 97% würde es dann die immer noch sehr gute DVD geben, die sogar vielleicht in der Qualität zugewinnen würde dank Downsizing.

Egal, wir haben in dem Punkt einen Dissens.

Markus

Warum soll sie auch. Der Verbraucher stimmt richtigerweise mit den Füssen ab. Die meisten unterliegen dem Irrglauben das sie mit "kritisieren" z.B. in Foren vieles verbessern können. Aber in der Realität sieht es so aus: Beklagen in allen Foren und dennoch kaufen. Was passiert dann wohl? Es wird als ein "kaufbares Produkt" seitens der Industrie bewertet und was in Foren steht interessiert keinen!!

Es ist in jedem Interesse eine möglichst hohe Rendite zu bekommen. Sowohl für den Verbraucher als auch für das Unternehmen.

Hallo,

1. Die DVD gibt es aus anderen Gründen! Das mal am Rande. (z.B. Warum sollen ältere Menschen, die nicht Technik-affin sind überhaupt was ändern?) Die DVD ist ein gutes Standardmedium. Zudem gibt es die DVD auch, weil es keine BD-Rekorder gibt und die Leute grade umgerüstet haben.
Zudem gibt es die DVD weil nicht jeder gerne Elektroschrott produziert und ein Produkt einwandfrei arbeitet keine Ambitionen bestehen etwas neues zu kaufen, nur weil die Industrie es gerne hätte.

2. Sorry, da werden schon wieder viele Äpfel mit Birnen verglichen. Leider wird dieser Rechenfehler immer wieder gemacht und NIE ausstereben.

Bei 12 Euro VK sind alleine 2 Euro schon mal Umsatzsteuer, von denen primär keiner was hat...und wenn ich jetzt alle Nebenkosten und Gewinne für den Einzelhandel abziehe so wird aus deinen 12 Euro sehr sehr schnell 6 Euro...Aber egal, wirklich wissen will sowieso keiner was da für ein Kostenapparat hinterhängt. Es ist immer einfacher -stammtischartig- dieses zu kritisieren und die Daten dementsprechend anzupassen.

Markus

Verstehe ich nicht. Er sagt doch, dass der Abgabepreis ab Studio ("Herstellungskosten inkl. Lizenzen") bei rund 5 Euro liegt, also der Preis zu dem die einzelne Disc vom Studio zur ersten Station des Großhandels geht. (Der Preis liegt imo wahrscheinlich sehr nahe an der Realität und dürfte heutzutage bei großen Auflagen wahrscheinlich sogar noch deutlich niedriger liegen). Paßt doch zu Deinen beispielhaften 6 Euro nach Abzug der ganzen Handelsmargen und hätte bei großen Auflagen immer noch Luft.

Damit nähert sich das Medium Blu-ray nur den im Massenmarkt üblichen Margen an. Das war bei der DVD (das afaik erfolgreichste Heimvideoprodukt bisher) zu deren Boomphase bis vor wenigen Jahren kein Problem und wird es auch bei Blu-ray nicht sein. DVD hat nachhaltig Milliardengewinne produziert, ohne zur Boomphase ein Hochpreisprodukt zu sein.

(Das Problem der Blu-ray ist vielmehr, dass es auf absehbare Zeit den schrumpfenden Markt der optischen Medien hauptsächlich nach oben abrundet und imo eine evtl. Dominanz als Alpha-Medium erst zu einer Zeit erreichen wird, wenn die Umsatzhöhenflüge aus der DVD Zeit längst Vergangenheit sind und der Gesamtmarkt der optischen Medien stark zusammengeschrumpft ist. Aber ich schweife ab.)

Hallo Nikopol,
ersteinmal muss man Erfolg definieren um der Sache wirklich auf den Grund zu gehen.
Zweitens sind es dann nur 20% Aufschläge...das ist ein sehr geringer Gewinn gegenüber anderen Branchen...Im übrigen fehlten die Versandkosten zum Grosshandel, das so am Rande...

Egal...Jammerei das liebste Kind der Deutschen macht halt vor der Blu Ray nicht halt.
Markus