mir hat trotzdem etwas gefehlt bei dem film..
muss wieder mit gladiator vergleichen sorry.. (wahrscheinlich wegen russelcrowe)

jeder erinnert sich an die szene wo er in der arena mit dem helm auf da steht und der kaiser verlangt das er sich zu erkennen gibt..
solche szenen und dialoge die einfach "stark" sind haben mir bei dem film gefehlt

die stelle in robin hood dagegen wo russel crowe das wort ergreift (bei dieser versammlung mit demkönig und den andern) fand ich schwach im vergleich..

und so ging es mir den ganzen film über (leider)

wenn man dann noch scotts andere werke in betracht zieht (blade runner , alien) bin ich noch mehr enttäuscht.
das sind neben gladiator filme die ich mir 10 mal anschauen könnt, robin hood dagegen würde es wohl nie ein zweites mal in den player schaffen

Hallo Chrisor,
ich sehe das genauso, wenn ein Film einmal unspäktakulär versucht ein Zeitfenster zu betrachten, kommen die Filme sofort schlecht weg. Niemand nimmt sich die Zeit den Film einmal wirken zu lassen, sondern er wird sofort verbannt und tief in der Schublade fristet er dann sein dunkles Dasein.
Nimmt man sich aber einmal die Zeit und betrachtet den Film mit einem gewissen Abstand ein zweites mal so stellt man fest, das man einen anderen Bezug hierzu bekommt und nach dem Betrachten des Making of sieht man den Streifen anders.
Kritiker könnten jetzt sagen, ein Film muss sofort im Kino eine Wirkung zeigen. Nun handelt es sich aber bei Robin Hood um einen Film mit einer besonderen Erwachtungshaltung und den Vergleich mit den Original Robin Hood Filmen wollte man ja tunlichst vermeiden.
Es ist immer der Zwang vorhanden Filme besser schneller und spektakulärer zu machen um diese noch vermarkten zu können, umso schöner ist es, wenn sich jemand einfach einmal diesem Mainstream entzieht und zumindest versucht eine Geschichte annähernd zeitgerecht zu erzählen und betrachtet man den Film unter diesem Gesichtspunkt der Erzählung einer Geschichte, so hat er m.E gut funktioniert.
Nur läuft der Filmemacher dann Gefahr verhauen zu werden. So spaltet dieser Film ja auch bis hin zu den Kritikern die bereits im Vorfeld den Film sehr argwöhnisch beäugten und schmallippig bewerteten, sodass auf Grund der Bewertung der Film nicht mehr den Zuspruch fand wie er ihn m.E verdient hätte.
Ein Film darf natürlich durchaus polarisieren nur Vergleiche oder Rangfolgen sehe ich eher kritisch, weil dadurch der Film irgendeiner Schublade zugeordnet wird in die er nicht gehört. Wie bereits gesagt ist der Titel vielleicht im Nachhinein etwas unglücklich gewählt.
Gruß Near Cologne
Charly

Super Review. Kann in allen Punkten nur zustimmen.

toll geschriebenes Review, muss mir den Film unbedingt noch anschauen

Endlich mal eine überwiegend faire Bewertung für diesen gelungenen Film.
Überaus fesselnde Geschichte, fantastische Bilder / Kamerafahrten und einen glänzenden Crowe !

Und eben kein Gladiator - also was sollen die Vergleiche ?! Absolut ungerecht. (Von allmöglichen Kritikern etc.)

Zu den langatmigen Szenen, ich empfand sie wichtig und eben diplomatisch / sowie die Geschichte weiter treibend (und all das immernoch unterhaltsam inszeniert).

Zurück zu dir ...
Du hast hier deine ehrliche Meinung preis gegeben, ohne dich von all den kursierenden Meinungen mitreißen zu lassen !

Danke für das Review ! :thumb:

Danke. Imho sollte jeder Reviewer seine Review unabhängig von der Mainstream Meinung verfassen. Am besten ist es sogar, wenn er erst die Meinung anderer liest, nachdem seine er selbst seine Meinung bereits zum Film gebildet hat, denn so kann diese nicht mehr verfälscht werden, unabhängig ob dies im positiven oder negativen Sinne ist ;)

Wie üblich ein sehr gutes Review von dir! :D

Anmerken möchte ich folgendes:
Ich finde den Film einfach nur klasse. Der Film stellt sehr authentisch eine der dunkelsten Epochen Europas dar. Russel Crowe "macht" den Robin Hood in einer sehr angenehm zurückhaltenden Art. Longstride "rutscht" hier ohne sein Wollen in eine Rolle hinein, die er erst nach und nach für sich entdeckt und ausfüllt.
Manche Kritik an Lady Marian kann ich auch nicht nachvollziehen. Ihrer Rolle wird u.a. vorgeworfen, dass sie sich so schnell nach dem Tod ihres Mannes in "Robin" verliebt. Hey die Frau kennt ihren Mann kaum, war 10 Jahre von ihm getrennt und braucht einen Ernährer. Robin ist äußerst liebenswürdig und gibt ihr das Gefühl Frau zu sein .... also so what?!
Meine einzigen Kritikpunkte an dem Film sind die etwas nervenden Kinder und die Landungsboote der Franzosen. Ok, es gab damals Kindersoldaten in den "Heiligen" Kriegen, aber mit Masken im Wald rumspringende Kinder? :( .... und die Landungsboote der Franzosen sind für mich nur lächerlich. Sieht mir mehr nach Landung in der Normandie mit Holzbooten aus. Würde mich sehr wunden, wenn es solche Schiffe bereits damals gegeben hätte.

.... aber insgesamt ist das ein wiklich hervoragender Film, der von mir eine 4,5 (von fünf)
bekommt.

Hi, Chrisor!
Super Review mal wieder! Schließe mich deinem persönlichen Fazit voll und ganz an.
Leider muss ich aber mal wieder deiner Bildbewertung widersprechen.:cool:
Ich fand das Bild nämlich Klasse! Auch der (wirklich) leichte Detailverlust in ganz dunklen Szenen war absolut nicht störend.
Sogar das von mir mit Leidenschaft gehasste Filmkorn war zwar im Ansatz vorhanden, aber selten und kaum wahrnehmbar, selbst in dunklen Abschnitten nicht.
Kann aber auch durchaus daran liegen, das ich "nur" auf ´nem 40Zöller schaue und du auf ´ner riesigen Kinoleinwand.:cool:
Das Bild bekommt von mir ´ne 4,8!

@Gandalf und revo
So und nicht anders sieht´s aus. Ich hätte es nicht besser formulieren können!:)

Hey Teufelchen wir sind ja mal einer Meinung! :cool: :D

Nun, Gandalf, warum auch nicht? Ich muss dir ja nicht immer aus Prinzip widersprechen, obwohl.............:D:rofl::p