nein, die sind noch nicht in HD mit dabei
aber mal ganz im enrst:
ob das nun natives HD ist oder nicht... solange das ne neue
produktion ist, ist die bildqualli top!
da wird imho ein bisschen viel wind und wirbel um nüsse
gemacht
ich denke das die unterschiede in der hardware der einzelnen user
da einen sichtbareren unterschied ausmachen, als nativ oder
nicht-nativ
ich hab es schonmal an anderer stelle hier im forum
geschrieben:
es war ein arbeitskollege bei mir zu besuch, der sich gerade einen
funkelnigelnagelneuen LCD gekauft hatte und die letzten tage damit
verbracht hat, mir zu erzählen das sein LCD das beste gerät der
welt sei (oder so ähnlich) weil "die und die zeitung" das in ihren
tests gesagt hat... der saß auf meiner couch und wir schauten
bundesliga auf sky sport
nach 5 min schweigendem schauen kam der erste kommentar:
"naja, HD ist halt schon deutlich besser " (oder so ähnlich...ist
schon ein bisschen her ;))
daraufhin hab ich ihm erwidert, das das aber die normale SD
übertragung sei ...und schaltete lächelnd auf den HD kanal um...und
DAS gesicht, das hätte ich gerne als foto!
dafür würde ich ne menge geld zahlen!
verstehst du was ich meine?
du hast mit deinem 63" samsung sicherlich ein gutes TV gerät...wenn
du aber einen billig HD receiver da dranhängst, wirfst du u.u.
soviel ressourcen weg, die du eigentlich gern sehen würdest... und
dann darüber zu sinieren, ob nativ oder professionell
skaliert...
verstehst was ich sagen will?
das bild ist sehr gut, und um den vergleich mit den SD sendern zu
ziehen: es lohnt sich!
und das ist imho das, worauf es ankommt! ;)
...
T.