Dann muss man sich auch wieder fragen, wo die Grenze zwischen
Shooter, Action-Adventure und Rollenspiel gezogen wird.
Das was du beschreibst hört sich alles sehr gut an, aber will man
so ein Spiel wirklich aus der Ego-Perspektive spielen? Ich finde
solche Spiel müssen einfach in 3rd-Person sein, wie es auch in GTA,
Red Dead Redemption und Assassins Creed der Fall ist.
Far Cry 3 wurde als Shooter präsentiert und das könnte mit der
riesigen Welt problematisch werden. Außerdem finde ich das
"Erkunden und Entdecken" in der Ego-Perspektive nicht so spannend,
wie es aus der dritten Person ist.
Ich will auch nicht sagen, dass eine größere Map generell schlecht
ist, sondern 10 mal so groß halte ich persönlich einfach für
übertrieben.
Aber wir sind uns alle einig, dass im Vergleich zu Teil 2 einiges
verbessert werden muss, wie zum Beispiel das Reisesystem oder die
Wachposten auf der Karte.
Was mich jetzt nochmal interessieren würde, wäre der Original
Englische Wortlaut der Aussagen von Ubisoft zu der Größe.