Neuer Trailer zeigt Zerstörung und Hinlegen Feature:
http://www.youtube.com/watch?v=r-x1tw_sRDY

:thumb::thumb:

sieht wirklich spitze aus, besonders die neue frostbite engine sieht richtig gut aus.
viel mehr als dieses ingame singleplayer video würde mich aber auch ein Multiplayer Video interessieren, besonders in Sachen Grafik...
Das Hinlegen Feature betrachte ich aber dann doch sehr kritisch, kann nur hoffen dass dies nur im Singleplayer zum Einsatz kommt und nicht im Multi, die Camper sind in der Hocke schon nervig genug, da müssen sie nicht auch noch liegen, besonders im Hardcore dürfte es nochmals schwieriger werden Camper zu finden, wenn diese auch noch im Busch liegen...

Das finden von Campern ist weniger das Problem...sobald Sniper einen Schuss abgeben wissen aufmerksame Leute wo sie liegen/hocken/stehen.

Einzig die verminderte Trefferzone kann einem Kopfzerbrechen bereiten.

Zudem dürfte während dem Aufstehen etwas Zeit vergehen sodas er ein absolutes Opfer im Nahkampf ist. Schärft schonmal die Messer :cool:

an denen scheitert es dann leider immer mehr ^^

Battlefield 3: DICE zieht Move und 3D in Erwägung


Das schwedische Entwicklerstudio DICE macht sich ernste Gedanken über die Verwendung von Move und 3D im kommenden Shooter “Battlefield 3″.
Auf die Frage, ob das fertige Spiel beide Technologien unterstützen werde, erklärte DICE-Oberhaupt Karl Magnus Troedsson: “Wir denken darüber nach, ja, definitiv.”
Art Director Gustav Tilleby führt fort: “Natürlich schauen wir auf das, was die anderen machen. Gleichzeitig schauen wir, was wir verbessern können. Ich denke, dass unsere Technologie der Konkurrenz einen Schritt voraus ist.”
“Battlefield 3″ kommt im Herbst für PS3, Xbox360 und PC in den Handel.


quelle
http://www.play3.de/2011/03/19/battlefield-3-dice-zieht-move-und-3d-in-erwagung/

ich brauche beides nicht (move / 3d)
die sollen das nicht wie gt5 machen, wo das nen absoluter reinfall wa /ist(3d)

lieber normales spiel entwickeln was aber gut läuft :)

von 3D in Spielen halte ich nicht wirklich viel, erst recht nicht bei "Ballerspielen".
Nach kurzer Zeit wird der 3D Effekt enorm belastend für die Augen und imo ist es mit 3D wesentlich schwieriger zu zocken als ohne.
GT, Killzone und auch CoD konnten mich bislang in Sachen 3D überhaupt nicht überzeugen.
Motorstom Pacific Rift ist okay, aber auch nicht so überzeugend, als das man sich das Stunden lang "zumuten" wöllte.
Nettes Feature aber noch weit davon entfernt einen wirklichen Mehrwert zu bieten bei schnellen Games.
Zumal bei o.g. Games bei schnellen Bewegungen des Öfteren mal der 3D Effekt für paar Sekunden weg war, bis sich die Brille wieder neu eingestellt hat, das mindert des Spielspaß gleich nochmal etwas.

Ich kann nur hoffen, das Dice sich nicht zu sehr darauf versteift und am Ende der eigentliche Kern des Games vernachlässigt wird nur um auf Krampf 3D und MOve hineinzubrigen oder sich der Release deshalb gar verzögert.

Bei Filmen bietet 3D natürlich einen absoluten Mehrwert =)

da pflichte ich patti und vulkan bei...
lieber ein spiel das 2D ordentlich läuft als ein unbrauchbareres 3D versuchsobjekt...
:confused:
move.... nein danke, hab meine wiii nichtmal wirklich in verwendung....
:eek:

move mit dem Sharpshooter könnte eventuell schon Spaß machen aber ich denke ich hole mir das Spiel sowieso dann für den PC aufgrund der Grafik :P

lieber etwas "schlechtere" grafik, als ständig kohle in nen pc stecken um high end spielen zu können ;)

ausserdem kommt es mir bei nem mp spiel nicht auf super high def grafik an :)