Von der 100 Gigabyte BD wurde aber schon vor 2 Jahren oder so gesprochen, damals hatte die aber Pioneer u.a. mitentwickelt.

Kann mich da gut dran erinnern weil das im Rahmen des Formatkriegs war und die Lager sich mit dem "Möglichen" am übertrumpfen waren ;)

Also ich persönlich finde es gute wenn Sie diese Scheibe einführen, aber nur für die "Lichtspielhäuser" (Kino) =)
Wer von euch hat denn einen Digitalen Filmprojektor zuhause??

Ich denke mal niemand! Also sie hätten mehr Platz für 3D Filme etc. was da auch noch immer kommen mag.
Aber Sie würden uns Endkunden doch total verarschen und keiner würde mehr etwas kaufen was neu ist!
Als ob die Leute nicht darüber nachdenken würden was sie da für ein Unheil anrichten würden wenn sie dieses neue Format veröffentlichen.

WENN die das tun sollten umso besser für uns, BD's für fast umsonst und DVD's für'n Euro, der Wahnsinn wo unsere Konsumgesellschaft dann landet!

PS: Wer braucht mehr als Blu-ray??? Ich nedde ;)

Ich bin auch der Meinung, dass es für den Heimkinobereich keinen Nachfolger der BD braucht.

Wofür auch? Höhere Auflösung? Dazu kann ich nur sagen, dass die meißten Kinos mit Digitalprojektor heutzutage mit 2k-Auflösung projizieren. In unserem Cinestar mit 155,21m² Leinwand kann man zumindest keine großen Schwächen erkennen. Somit sind QuadHD (also ungefähr 4k) für mich im Heimkinobereich absolut unsinnig.:pray:

Auch für 3D-Produktionen bietet die BD ausreichend Speicherplatz und kann zur Not ja auch um ein paar Layern erweitert werden...dann bedarf es im schlimmsten Fall einen neuen Player.

Wie bereits schon mehrfach geschrieben wurde, bemerkt man bei BDs extrem die Fehler, die durch die Verwendung von analogem Filmmaterial bzw. durch schlechtes Mastering entstehen. Bei noch höherer Auflösung, und daraus resultierendem geringerem Abstand zum Bildschirm, fallen solche "Fehler" noch viel stärker auf.

Nochmals: Wenn das Bild von BDs "körnig" oder unscharf wirkt, so ist das keinesfalls ein Problem des Mediums, sondern der Produktion und dem Mastering des Films. Selbst die Codecs sind, richtiger Einsatz vorausgesetzt, tadellos und man erkennt bei guter Kompression keine Artefakte. Was will man mehr? Lediglich bei den Tools fürs Mastering besteht vielleicht noch Verbesserungsbedarf, sodass sich künftige Produktionen fortan alle im Referenzbereich bewegen. Dann hätte niemand mehr was zu meckern.

Also einen Nachfolger der BD brauchts aus rein technischer Sicht sicherlicht nicht. Erst wenn es zur holografischen Projektion kommt, dann brauchts sicherlich ein Vielfaches des Speicherplatzes einer BD.:p

4k-Displays jedoch finde ich insofern interessant, als dass man sie perfekt für eine FullHD-3D darstellen kann, in dem man einfach beide 2k-Bilder für's linke und rechte Auge gleichzeitig darstellt (ähnlich der Doppelprojektion). Dann könnten auch einfach Polarisationsbrillen zum Einsatz kommen statt der teuren und flackernden Shutter-Brillen.:thumb:

Wir hier sind uns glaub ich alle einig und selbst wenn es in 1-2 Jahren die neue Technik gibt wird es Jahre dauern bis sie sich durchsetzt.

Allein schon von den Kosten her