Man, ich kann's mir richtig vorstellen und mir tropft es schon aus dem Mund. :p Warten ist ja eigentlich nicht ganz so mein Ding,:devil: aber 'ne gute Übung wäre es ja schon.
Und beim 'nem 60er müsste ich eben sehen, wie ich den Rest des Wohnzimmers drum herum kriege.;) Das passt dann schon irgendwie!:victory:

Jaaa genau - das Wohnzimmer muss um den Flat gebaut werden. Nicht umgekehrt! :rofl::rofl:

Guck mal in mein Heimkino - da hast du Bilder eines 58"ers aus 3 Meter Abstand. So groß schaut das nur am Anfang aus. Jetzt könnte es schon ein Beamer sein^^


Jep - warte und in 2 Monaten kannst du genießen. :):thumb: Eventuell kannst du ihn ja auch auf 3x zahlen ohne Zinsen (gibts ja immer wieder).

oh man 60 zoll hätte ich auch gern. ich muß aber dazu sagen ich sitze nur 1,5m weg vom 46er
bei 3m entspricht das also 92zoll. da bin ich ja noch besser dran als patrick mit 58zoll auf 3m.

Jaaa, diese Überlegungen fangen bei mir auch schon an. EIn bischen hier und da rechnen, Und außerdem habe ich ja schon bald Geburtstag und Weihnachten ist auch nicht mehr lang.:D:D

Hab mir das gerade mal bildlich vorgestellt und mich schlapp gelacht. Ist ja wohl mal echt geil.:thumb::rofl: Suuuper!

ja das komische ist das bild kommt einem trotzdem klein vor.
auch wenn man bei 1,5m vom 46er das gleiche bild auf die netzhaut gebannt bekommt wie von 92zoll diagonale auf 3m, wirken die 92 zoll dennoch größer, da man eben trotzdem noch die wahre dargestellte größe in relation setzt und nicht nur die visuelle größe auf die distanz. 20cm vom 15 zoll schirm wirken eben trotzdem klein auch wenn es objektiv großes kino ist.
das einzige was hilft ist ein stockfinsterer raum wo man nur noch das bild sieht und sonst nichts. da nimmt man den tv in seiner realen größe nicht mehr wahr.
aber 60 zoll auf 1,5 sind schon albern ich glaub wenn mich da einer sehen würde, würde man mich einliefern.
54 wären aber noch.
ich ärger mich auch grün und blau.
habe mir erst 42 gekauft dann nach ein paar tagen auf 46 getauscht weil mir der 42 er zu klein wurde und als ich im laden war habe ich überlegt gleich den 50er zu nehmen aber die frau meinte komm jetzt 46 reicht.
prost. so habe ich 1600 euro für 46 zoll bezahlt für nur 200 mehr währens 50 gewesen.
das beste war 4 wochen danach meinte die frau, ja die die meinte 46 reichen, ein beamer wäre nicht schlecht.:confused:

Das ist ganz klar. Du sitzt zwar weiter weg, dein Auge kann aber durch den größeren Abstand mehr vom Bild erfassen.

Der ideale Abstand sind mMn 3-3,5 Meter und eine Diagonale von 65" aufwärts (Beamer halt).

Wenns dann 3D Beamer ohne Shutter Brille gibt, werde ich zuschlagen. 110" Diagonale.... mittendrin statt nur dabei! :rofl:

der sichtwinkel ist bei 1,5 und 46 der gleiche wie bei 3m und 92zoll.man nimmt das gleiche wahr.ich sehe nur das der 46zoll tv trotzdem kleiner ist als ein 92 zoll tv auch wenn ich weiter ranrücke und darum geht mir das kinoerlebnis verloren.
es ist ja nicht so das ich nicht alles einsehen kann ganz im gegenteil.

Das menschliche Auge hat ja einen 180 Grad Winkel. Dadurch nimmst du insgesamt mehr vom Raum war, da du weiter weg sitzt. Außerdem ist die Bildfäche eines 100" Gerätes nicht doppelt so groß, sondern zirka vier Mal so groß wie ein 50".

Z.B. hat ein 40" ca 0,4m² Bildfläche, ein 60" hat schon 1m² - also nur 50% mehr Diagonale ergeben ein über 100% großeres Bild.

ich weiß das die doppelte diagonale die 4 fache bildfläche ergeben.
aber der doppelte abstand lassen das bild einem auch 4 mal kleiner erscheinen.