Ich finde es auch schade, wenn sich das Studio zu sehr in die Arbeit des Regisseurs einmischt. Klar hat das Studio finanzielle Interessen, aber dann sollte man einen anderen Film machen, als den Film umzuschreiben.

Ich hoffe auch das es für den heimkinomarkt eine andere Version geben wird.

Ich finde das überhaupt sehr konfus.
Regisseur wie auch das Studio wissen doch schon vor Drehbeginn, oder können es abschätzen, welcher Härtegrad angestrebt werden wird.

Eine globale Seuche mit rasenden Zombies kann doch unmöglich, selbst in der Planungsphase jemals ne FSK 12 erfüllen, soll er authentisch rüber kommen. Hier wäre Forster wohl am Drücker gewesen, und hätte vor Vertrag seine Bedingung an ein erlaubtes rated R stellen müssen.

Andersherum ist es doch für Paramount nichts Neues mit ner PG-13 mehr Geld verdienen zu können. Die wiederum könnten doch auch vor Vertragsabschluss die Klausel ausgeben: "Wir wollen ne PG-13 Umsetzung haben."

Scheinbar gibt es derartige Gespräche allerdings nicht im Ansatz.

Also wenn der Streifen tatsächlich bei FSK 12 bleibt, wäre das gelacht..Wobei ich auch oft 12´er Filme gesehen habe, die locker nen 16´er bekommen sollten/hätten.

Letzteres wird bei dem Film definitiv nicht der Fall sein, nahezu alle Kritiken bemängelt diese Kompromisslosigkeit und fehlende Härte, es soll bei jeder einigermaßen blutigen Szene einen Kameraschwänk oder Szenenschnitt geben.

Kann ich eigentlich erst beurteilen nach dem ich im Kino war - ob der Film nun mit wenig Blut und fehlender Härte besser klar kommt, oder ob der Zuschauer bei einem Endzeit-Thriller mehr Kompromisslosigkeit und Härte erwartet.
Als ich den Trailer sah, da dachte ich mir zuerst - Ohne Gnade-:o

Das der Film PG-13 ist, liegt wohl besonders an den Schwierigkeiten bei der Produktion und dem damit zusammenhängenden explodieren des Budgets. Finde das auch sehr schade, aber einer der Trailer hat von der FSK eine 16er Freigabe bekommen, also könnte der Film auch ab 16 sein, ähnlich wie bei vielen anderen PG-13 Filmen hier in Deutschland (Priest, Devil, I am Legend...)

Naja, dennoch war von Marc Forster ein rated-R Movie gedreht worden. Dieser ja nun letztendlich auf Weisung des Studios umgeschnitten wurde.

Ich versteh das ganze Murren und Gezeter überhaupt nicht! Erinnere ich mich recht, dann war von Anfang an ein PG-13 geplant und auch bekannt. Und was bringen einem Kritiken über zu wenig "Härte"? Jeder soll sich selbst einen Eindruck verschaffen und nicht im Vorfeld mit der Einstellung auf Weichspüler-Zombies ins Lichtspielhaus schlurfen. Schließlich definiert jeder Härte anders! I AM LEGEND vermochte es grandios eine Endzeitstimmung zu vermitteln und das ohne eimerweise Kunstblut. Und CLOVERFIELD ist der pure Terror gewesen ebenfalls ohne über die Gore-Stränge zu schlagen.

Dann werde mal deinem Motto treu. Du schreibst erst und allein was zum Film wenn du ihn gesehen hast. :thumb:

Bei einem Zombiefilm, egal wie intelligent aufgebaut oder Gesellschaftskritisch er auch sein mag, gehört einfach ein Gewisses Maß an Härte und Gewalt dazu, sonst kann ich mir ja gleich die Golden Girls anschauen, um beim Thema Zombie zu bleiben :p

Bin mit Romeros und Peter Jacksons Beiträgen zum Genre aufgewachsen, ich verlange ja hier nicht gleiches, aber eine FSK 16 mit Hang zur FSK 18 wäre doch angebracht, oder was sollen Kinogänger denn sonst erwarten wenn sie sich Appetit durch den reißerischen Trailer geholt haben, der ja überall läuft ? :confused: