Mensch, die armen Schauspieler ackern so hart-gebt ihnen ihnen doch die 20-30 Millionen Dollara-wie soleln die sonst über die Runden kommen. Es ist doch unzumutbar, in einem Haus leben zu müssen, das weniger als 5 Schlafzimmer hat.

Ich finde, es sollte in Hollywood Midnesthöhen für die Gagen geben-nix unter 5 Millionen, damit die Schauspieler auch menschenwürdig leben können.

in hollywood gibt es mindestlohn für gagen ;)

Emma Stone wird teuer, da sie die beste Quote Dollar vs. Einspiel hat, schon wieder. Es lohnt sich also immer für die Studios. Für La La Land bekam sie 4 Mio, nun nach dem Oscar werden es mindestens 8 Mio sein. Woody und Abigail Breslin sind nicht teurer geworden. Jesse Eisenberg kostet um die 2-3 Mio Gage. Aus dem Gleichheitsgrundsatz der Darsteller werden Woody und Abigail ähnlich verdienen wollen. Das macht alle zusammen sicher um die 20 Mio Gage. Da ist das Budget für Teil 1 schon erreicht. Andererseits ziehen die Darsteller mehr als damals. Zombieland ist ein household name bei jedem Schulkind und es sollte definitiv ein R-rated Erfolg möglich sein.

vielleicht kann man, ähnlich den JP Dinos, auch hier animatronische Modelle von Emma Stone und Jesse Eisenberg einsetzen. ;)

Ganz ehrlich, ich würde für einen 2. Teil gut mit einer Neubesetzung der Rollen leben können, die Love Story des ersten Teils wurde ausreichend erzählt und wenn Woody wieder dabei wäre, würde mir das völlig reichen.
Er war mMn das Zugpferd des ersten Teils und mir persönlich am sympathischsten.

Zudem warten sicherlich jede Menge (günstige) talentierte Schauspieler, auf eine größere Rolle.

Regel 22: Erwarte das Unerwartete...

:rofl:

stellt sich die Frage was wohl Bill Murray für seinen Cameo bekommen hat ?

Das sieht man doch im Film-er wurde erschosen:rofl:Was da heute als Bill Murray rumläuft, ist nur ein Double...;)

Also ich finde schon das alle vier im Sequel dabei sein müssten-falls zu teuer, einfach ältere No-Names verpflichten, und diese digital in Woody und Co"umwandeln".

Oder-man läßt es einfach ganz, beläßt es bei einem Film und beherzigt die Zusatzregel:

"Erfreu dich an den kleinen Dingen".;)

Puh... ob man einen Zombieland 2 braucht?! Glaube nicht dass man Emma Stone nochmal dafür gewinnen kann, sofern kein Folgevertrag vorliegt. Mittlerweile hat sie eine Riesenauswahl und auch bei anderen Projekten wird sie gutes Geld verdienen. Jedenfalls hat sie es nicht nötig sich für Franchises herzugeben. Harrelson und Eisenberg sind wohl seit dem nicht viel teurer geworden, aber wenn dann sollten sie schon das gesamte Team wieder vereinen. Ansonsten hat das immer einen faden Beigeschmack.

Mittlerweile habe ich die Zombiefilme aber satt, besonders die immer gleichen Comedies. Bin auch etwas verwundert, dass TWD und co. immer noch so erfolgreich laufen. Da wird Universal wohl noch schnellstmöglichst die Cash-Cow melken wollen, solange sie es noch können. Erwartungshaltung ist jedenfalls recht niedrig.

Nur Woody wär mir zu wenig, ich finde der ganze Cast muss bleiben. Bin gespannt, normalerweise müsste der Film ja auch 10 Jahre später spielen. Anders kriegt man das mit Breslin ja nicht durch.

Ich glaube, ein Laster voll Twinkies wäre mir lieber als Zombiland 2.

Man könnte auch ein Prequel nur mit Woody machen-"Twinkieland". In 175 Minuten wird uns gezeigt, wie dessen Leidenschaft für die süßen Sandtörtchen begann.

Das wird bereits in Zombieland geklärt. Er sucht sie, weil er ein Ziel haben muss, da er sonst nur an seinen Sohn denken muss und die Twinkies symbolisieren eine Suche um der Suche willen, bis er etwas anderes findet: seine neue Familie.