wenn man das ganze ein wenig splitten könnte wäre schon klasse

Das mag sein, aber kennst du jemanden der keinen Fernseher oder kein Radio hat?

Sicher gibt es nicht viele die gar kein Rundfunkgerät zu Haus haben, aber es gibt "Sie". Die sollten aber eben kein "Pech" haben und für Andere mit zahlen. Stell Dir vor Du müßtest für meine BD/PS3 Spiele zahlen obwohl Du davon keinen Nutzen hast. Das wäre doch echt für'n AR***. :sad:

Gruß Norman

Keine Bange. Genau um das, was Du schreibst, dreht sich die Diskussion ja gerade. Du brauchst also kein schlechtes Gewissen wegen OT zu haben. :)

Hinter dem Konzept des über Gebühren finanzierten öffentlich rechtlichen Fernsehens in Deutschland stehen unter anderem die Erfahrungen aus dem Dritten Reich. Der Einfluss der Politik auf die Medien soll begrenzt bleiben (ganz ausschließen lässt er sich wohl kaum), damit eine freie Berichterstattung auch dann gewährleistet bleibt, wenn eine deutsche Regierung dies eher verhindern wollte.
Aus ähnlichen Gründen sollen die öffentlich rechtlichen Sender auch wirtschaftlich unabhängig sein, damit die Interessen von Konzernen keinen maßgeblichen Einfluss auf die Programmgestaltung nehmen können. Aus diesem Grund ist z.B. auch Schleichwerbung in Deutschland verboten.

Jetzt kann man sich natürlich über den Aufwand streiten, der für diese politische und auch wirtschaftliche Unabhängigkeit der öffentlich rechtlichen Sendeanstalten getrieben wird, aber ich persönlich betrachte meine Gebühren dafür als gut angelegt, denn ich will nicht einfach nur unterhalten werden, sondern unabhängige und gut recherchierte Informationen erhalten. Und da sind die öffentlich rechtlichen Sendeanstalten unübertroffen.

Solange gewährleistet bleibt, dass es sich auch wirklich jeder leisten kann, ist die Umstellung auf eine Abgabe pro Haushalt sogar gerechter, als das bisherige System, dass z.B. Familien mit Kindern, die sich in der Ausbildung befinden, übermäßig benachteiligt hat.

Nun, das wird der Sinn der Sache sein, daß auch so Schmarotzer die nicht bereit sind zu zahlen in Zukunft ihren Beitrag leisten.
Es ist eine ganz einfache Rechnung - es gibt bestimmt mehr Schwarzseher in Deutschland als Leute, die man mit der neuen Regelung vergrault, da sie mangels TV keine Möglichkeit haben, die Programme zu nutzen.
Ausserdem braucht man dann keine GEZ-Mitarbeiter rausschicken, die an Türen klingeln und Schwarzseher mühsam aufdecken müssen. Also es werden auch so Kosten eingespart.

Tja. Aber leider wurden und werden die entsprechenden Gesetzte von demokratisch legitimierten Parlamenten des Bundes und der Länder verabschiedet.
Und Demokratie funktioniert so, dass man sich der Mehrheit beugen muss, es sei denn die in der Verfassung garantierten, individuellen Grundrechte sind verletzt. Das ist aber hier nicht der Fall, denn die solidarische Finanzierung eines Allgemeingutes beschränkt niemanden in seiner individuellen Freiheit.

Unsozial ist es doch wohl eher, wenn man sich der solidarischen Gemeinschaft entzieht, obwohl man nach dem Gesetz dazu verpflichtet wäre.

Ein Grundrecht auf freie Informationsbeschaffung gibt es im Grundgesetz übrigens nicht, sondern man leitet das Recht auf ungehinderten Zugang zu Informationen aus dem Grundrecht auf die freie Entfaltung der Persönlichkeit ab (GG Artikel 2, Absatz 1).

Aber das machen sie doch -
KiKa für die Kinder, Arte bringt tolle Dokus und Filme von Kunst bis Trash, ZDF.neo zeigt Serien, die dritten Programme Regionales, Phoenix für die politisch Interessierten usw.