Na dann werde ich doch mal zuschlagen :)

Aber auf jeden Fall :thumb:

Würde mich dann über ein kurzes Statment im Krieg der Welten Review Thread von dir freuen! :D

Soweit ich mich erinnern kann hat dir die Qualität von Minority Report nicht zugesagt. Private Ryan ist da ähnlich. Glaube also kaum das dir die gefallen wird.

Ne, Private Ryan hat ihm sehr gut gefallen - steht auf der vorletzten Seite :)


Hab ihm empfohlen, auch noch Krieg der Welten zu holen. :thumb:

Okay, hab nur den letzten Post gelesen.

Dann viel Spaß mit der BD Martin :thumb:

Also wie gesagt ich mache mir immer mein eigenes Bild und ich sage ja nicht das das grobe Stilmittel zu "neueren" Filmen nicht passt. Aber grade bei MR hat es mir nicht gefallen und da kann das man Krieg der Welten ja ganz anders aussehen :)

Vielen Dank für dein feines Review!

Auch unterschiedliche Meinungen sind stehts willkommen :)

Da es die Diskussion in zwei Threads gibt, gebe ich auch hier einmal meinen Senf dazu. Wenn ich darf?! ;-)

Die erwähnten "Bildfehler" sind - meiner Meinung nach- weder Bildfehler im klassischen Sinne, noch ein Stilmittel. Eher Nebenwirkungen eines gewollten Stils (Looks).

Ich habe mal meine DVD hervorgeholt und nachgesehen. Beim besten Willen konnte ich mich nicht an Bild- oder Masteringfehler erinnern.

Doch das beschriebene (und auf den Bildern zu sehende) Phänomen ist tatsächlich vorhanden. Nun gut, mir sind aber auch schon wichtigere Dinge entfallen. ;-)

Ich gebe mal den Versuch einer Erklärung. Wer sich darauf einlassen möchte, darf gerne weiterlesen.

Der Film und im Besonderen der Anfang (Anlandung in der Normandie) sind in einem „dokumentarischen Look“ gehalten. Der Kameramann hat eine Menge dafür getan, die Bilder authentisch wirken zu lassen. Einiges davon hat ja R. Kroell ja oben schon erwähnt.

Ich will jetzt nicht zu sehr in die Tiefe gehen, aber wenn man Filmmaterial aus den 1940ern bis in die heutige Zeit hinübergerettet hat, dann hat man auch mit typischen Lagerungsproblemen zu kämpfen. Gerade wenn es sich um Farbfilme handelt. Der Film verzieht sich, wird porös und of tritt das sogenannte „Essig-Syndrom“ auf. (Abhängig vom verwendeten Filmmaterial!) Bei Farbfilmen verändern sich die Farbschichten. Selten gleichmäßig und oft zuungunsten der Farben Blau und Grün, sodass alte Filme oft einen Rotstich haben.

All das wurde in „Der Soldat James Ryan“ imitiert. Der Film ist sehr blass, hat eine Verschiebung in Richtung der Rottöne. Daher ist der Effekt des Überstrahlens hauptsächlich bei dem intensiv leuchtenden Feuer zu erkennen.

ABER DER HAUPTGRUND FÜR DAS PHÄNOMEN ist ein ganz simpler: der Anamorphot.
Die Linse, die das Breitbildformat auf einem 35mm-Film ermöglicht. Dieser Anamorphot arbeitet mit Brechungen. Brechungen erzeugen Verzerrungen, Geisterbilder und Überstrahlungen. Normalerweise werden diese durch Filter und spätestens am Computer beseitigt. Aus den vorhin genannten Gründen wurde in diesem Film darauf verzichtet.

Warum tauchen diese Phänomene jetzt aber nicht permanent auf?

Nun, zum einen hat Spielberg hauptsächlich in der Eröffnungsszene so ganz ohne Filter und technischem „Schnickschnack“ gearbeitet (im weiteren Verlauf des Films ändert sich ja der Look dann auch deutlich). Zum anderen ist die Position der Kamera entscheidend oder besser: von wo das reflektierte Licht der Objekte in die Linse (den Anamorphoten) zurückgeworfen wird. Je näher am Rand, je näher am Objektiv und je heller (intensiver) die Reflexion(en), um so schlimmer der beschriebene Effekt.

Einige Belege, dass es sich um Reflexionen in der Linse handelt (Zeiten sind von der DVD!):

Bei 00:24:26 ff. sieht man um unteren Bildrand (über dem am Boden liegenden Soldaten) die Reflexion des Feuers vom oberen Bildrand. Beide Reflexionen wandern auf gleicher vertikaler Ebene( nach links) aus dem Bild. Noch deutlicher bei 00:24:30 ff.: Der Baumstamm reflektiert nach unten ins Bild (über die gehobene Hand des Soldaten). Beide Elemente (Baum + Reflexion) wandern nach rechts aus dem Bild. Wieder auf gleicher vertikaler Ebene.

Anamorphoten verzerren übrigens hauptsächlich in die Länge. Daher „strahlen“ die Feuer auch so schön nach oben. Wenn ihr euren 16:9-TV bei einer Blu-ray auf 4:3 stellt, dann habt ihr eine ziemlich genaue Vorstellung davon, wie ein Anamorphot ein Bild verzerrt.

Das war jetzt lang. Aber vielleicht überzeugt es ja die Zweifler, dass es sich nicht um eine Fehler oder wirklich gewolltes Mittel handelt.

Frank-Lukas

P. S.: Die Sättigung und natürlich auch der Displaytyp können diesen Effekt verstärken bzw. abschwächen.

Krieg der Welten..sehr enttäuschend..das Bild wie eine DVD mit ein wenig mehr Schärfe..:(:(:(!!Geht gar nicht, meine Meinung!!!