Geschrieben: 22 Jan 2008 14:31
Da muss man angemeldet sein. Kann mal jemand den entsprechenden
Text hier posten? (oder einfach verraten, was der Stein des
Anstoßes war?)
Hab auch schon mal irgendwo gehört, daß z.B. Apollo 13 auf HD-DVD
schlecht sein soll, weil unscharf (was ich nicht nachvollziehen
kann) und Weiß-Clipping (was mir nicht aufgefallen ist).
Und bei King Kong ist mir der Ton zu stark runterkomprimiert.
Geschrieben: 22 Jan 2008 16:59

^^
Zitat:
With the Bits reporting that Universal is
thinking it's existing HD transfers are "not good enough" for
Blu-Ray, I'm kind of curious how they cam eto this conclusion. A
lot of their day and date titles look good, as do a good chunk of
their catalog titles (well, at least the earlier ones before they
went into quantity over quality mode). Regardless, they are PQ wise
on par with a lot of what Warner has released and will continue to
release on BD through the first quarter of the year.
Audio-wise the titles that only got Dolby Digital Plus 1.5 Mbps
tracks would have to be only Dolby Digital on the Blu release, but
PQ wise they have a solid allotment of titles they could do quick
and dirty ports of (aside from the whole HDi to BD-J hurdle) just
to get some stuff on store shelves. Granted we all benefit if they
re-encode each title, but from the sounds of it that means a
year
before any Universal Blus hit the shelves.
Habe bis jetzt noch nicht viele HD-DVDs gesehen, aber die die ich
gesehen habe (Riddick, Scorpion King, Van Helsing) waren ja nicht
so der Bringer...
Geschrieben: 22 Jan 2008 19:23

Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 216
seit 06.01.2008
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
1
zuletzt kommentiert:
"Johanna von Orleans" ab
dem 07.08.2008 in
Deutschland auf Blu-ray
ist doch ganz normal, bei mir merk ichs schon wenn ich von kabel
digital auf normalen tv umschalte. ist schon unglaublich

Blu-Ray @ his best
