Ich war heute wieder einmal in der Fernsehabteilung und habe mir ein bisschen die 3D Fernseher angesehen.

Nun ist es ja so, das einfach doppelt so viele Bilder gesendet werden, und im gleichen Intervall immer ein auge abgedeckt wird (Shutter-Technik). Sollte es also nicht möglich sein auf einem normalen 200Hz Fernseher auch den 3D Player anzuschliessen und mit einem externen Gerät, welches die 3D Brillen synchronisiert in den Genuss von 3D zu kommen? Denn die 200Hz bezeichnen doch, wie oft das Bild aktualisiert werden kann, was ja für diese Technick ausschlaggebend ist. Wenn nun der 3D Vorführfernseher auch 200Hz hat (hatte er auch) müsste doch das auch auf jedem anderen 200Hz TV klappen, oder? Vielleicht übersehe ich ja etwas, aber ich seh einfach nicht ein, wieso dass das nicht gehen sollte.

Wäre wirklich froh, wenn mir das hier jemand erklären könnte wieso der Verkäufer, der gesagt hat es gehe nicht recht hatte.

Danke im Voraus, ich hoffe, dass ich jetzt nicht ein völlig logisches Detaol übersehen hab :o

Du brauchst einen neuen TV wegen
- HDMI 1.4-Schnittstelle
- Unterstützung von Jumbo-Frames (ich glaube so heißen die), wo also in einem Bild die doppelte Information (für beide Augen) steckt -> etwa doppelte vertikale Auflösung
- dem Steuerungsgerät für die 3D-Brillen

Yo alles klar für mich kommt es überhaupt nicht frage.Habe erst mein Equipment vor zwei Jahre erst geholt.Find ich Persöhnlich schade aber es muss nun halt ja auch verkauft werden.Ich bin auch in der Meinung des es nur eine Mode erscheinung ist.Aber was solls.Jedem das seine.

Die 200 Hz bezeichnet ja nicht die Anzahl der Bilder pro Sekunde, die der Fernseher GELIEFERT bekommt, sondern, die er ausstrahlt. Es ist leider NICHT selbstverständlich, dass ein Fernseher, der aus den eingehenden 24 Bildern pro Sekunde 200 Hz machen kann, auch die Elektronik zur Darstellung von 3D (48 Bilder pro Sekunde -> "aufpoliert" auf -> 200 Hz) hat.
Ein gewöhnlicher 200 Hz TV kann nicht automatisch auch 200 Hz Signale am Eingang annehmen.
Insofern nein, geht nicht.

Ups, Tsungam war schneller und exakter in Auskunft.

3D war doch schon mal in

Na wir werden auch noch warten (müssen), mal sehen ob 3D dann noch aktuell ist.

für mich ist 3D keine Option, denn es entspricht einfach nicht meinem Geschmack
und Sehgewohnheiten , ich fühle mich nicht wohl beim gucken von 3D.
Außerdem ist der Kontrast und Schärfe und Farbverlusst so immens hoch, daß
mir auch die Optik nicht gefällt.....also ich bin dann mal einer, der diese "Mode"
nicht mit macht...

Der fast räumliche Bildeindruck den Avatar in 2D schon vermittelt ist völlig außreichend
und super gut.

Gruß Foxy:)

Das seh ich auch so. Lieber ein 1a 2D Bild mit hoher Plastizität, wie es bei Avatar, Crank etc. vorhanden ist als ein schnell zsammengeschustertes 3D Bild, was nicht übrzeugen kann.

Die aktuelle 3D Technik ist mir auch noch zu "primitiv". Die Hersteller sind nur wegen Avatar, Alice in Wonderland und Kampf der Titanen auf den 3D-Zug aufgesprungen und haben möglichst schnell was raus gehauen. Wenn 3D, dann nur mit Projektor und Polarisation. Da ist man wenigstens nicht an eine voreingestellte Stelle auf dem Sofa gebunden. Das gibts sogar schon zu kaufen. Allerdings ist das sch**** teuer.

Interview more3D

Interview Teil 1
Interview Teil 2
Interview Teil 3

Ist zwar eher was für Firmen- oder Produktpräsentationen aber lässt sich bestimmt auch prima für Zuhause umsetzen. ;)