naja, aber von welcher summe der mehrkosten reden wir denn?
lass uns doch mal konkret werden!
dann wirst du einsehen, das es wirklich nur peanutz sind!
immer in realtion zu den gesammtkosten betrachtet.
ein LCD verbraucht 200w, ein plasma von mir aus 250w
(rein fiktive werte! real dürfte der unterschied geringer sein!)
diese 50 w mehrverbrauch summieren sich bei einer täglichen betriebsdauer von 5 stunden auf 250w/tag, oder 250x30 pro monat
eine KWH liegt derzeit bei ca. 20 cent, also macht das pro tag eine mehrbelastung von 20/4 (denn wir haben ja nur 250w, und keine 1000w , also 250w = 1000/4), also 5 cent, oder auf den monat hochgerechnet satte 1,50 euro mehrkosten gegenüber dem LCD
das sind wirklich enorme werte ;)
da lohnt sich doch der genaue blick auf die verbrauchswerte :)
...
T.

p.s.:
hifi regler hat da auch eine schöne vergleichsübersicht auf deren HP
HIER
die rechnen sogar noch sparsamer als ich das mit meinen werten kalkuliert habe!
die mär des horrenden plasma mehrverbrauchs ist mittlerweile echt geschichte!

der stromverbrauch bei filmen kann beim plasma schon sehr günstig sein.
mein 46gw10 nimmt bei filmen abends teils nur 110 bis 120 watt bei komoden einstellungen.
ich mag keine glühenden bilder.
aber wenn es hell im zimmer ist und das tägliche gedöhns läuft wo im bild überwiegend helle teile vorhanden sind, da ist der verbrauch beim plasma doch einiges über einem lcd anzusiedeln.
gerade wenn der eco modus an ist versucht der am tage das per kontrasterhöhung ein helles bild zu zaubern.
kontrast 30 bedeuten dann mit eco modus kontrast 60 also maximal ohne ecomodus und da geht schon was ab beim stromverbrauch.
mir war es egal da der tv für abendlichen filmgenuß dient. und der ecomodus gehört auf aus.

[quote=>Vampire

Das Lustige ist ja, dass man beim TV drauf schaut, dass er möglichst wenig Strom verbraucht, bei anderen Geräten aber drauf schaut, dass sie möglichst viel verbrauchen (PC-Netzteile, Staubsauger, ...)
Die Leute kaufen sich lieber einen 2200 W Staubsauger für 149.- € als einen 1600 W Sauger für 129.- €.

wobei das nichts zum Wirkungsgrad des Saugers aussagt - ebenso über den tatsächlichen Stromverbrauch ;)

Beides klar, deshalb ist es ja auch so sinnvoll, danach zu gehen. ;)

Also ich hab einfach meinen Abschlag bei den Stadtwerken erhöht als der Plasma ins Haus kam und ich krieg bis jetzt jedes Jahr noch was zurück...von daher passt das :)

Vielleicht gehts ja auch nicht immer nur ums Geld, sondern man denkt mal auch noch etwas weiter als nur den eigenen Geldbeutel. Nur so eine Idee....

...Strom sparen für die Umwelt??? Oder wo willst du hin...?

Ja genau, ist auch ein Gedanke von mir. Ich weiss von den Produktionskosten, etc. Aber was man an Beitrag leisten kann, finde ich, kann man machen. Denke nicht, dass hier eine Grundsatz-Diskussion nötig wird. War auch nicht meine Absicht, diese auszulösen. Vielleicht aber schon zu spät :-D