Wenn das der Sinn der Sache ist und Du den Weitblick dafür hast:eek: dann hat das aber auch nur was auf dem Marktplatz zu suchen und nicht im Profile!

Der Marktplatz ist ja eh nur für Privatverkäufe unter einander gedacht und wer da sooo viel pseudo Absicherung braucht, sollte lieber beim Online-Händler kaufen:rofl:

Das greife ich explizit nochmal heraus, ACME.
Das was du sagst steht von keiner Seite in Abrede!

Ich habe nur bestimmte Sachverhalte (Sätze, Fragen) in Frage gestellt (von atm der Bullshit-Einlass und von dir die rhetorische Frage), weil ich in der Form in Deutschland nicht finde das Unternehmen agieren sollten, was ich schon an verschiedenen stellen konkretisiert habe.

Markus

P.S. Hättest du deine rhetorische frage z.B. nicht gestellt, hätte ich auch nicht geantwortet :)

d.h. dir gehts v.a. um die reine schufa prüfung? die fsk18 prüfung hältst du für sicher?
ich frag nur sicherheitshalber, damit kein mißverständis aufkommt. :)

Genau aus dem Grund haben wir dieses eingeführt und es haben doch alle User quasi nach geschriehen das wir es sicherer machen sollen und das haben wir gemacht. Klar isses kein Freibreif, aber man ist doch ein wenig entspannter wenn man weis das die Daten des Users geprüft sind und es überlegt sich dann doch einer zwei mal ob er einen übern Tisch zieht oder nicht.

Ach Markus...

Es wurde wie schon mehrmals seitens der Moderation erklärt das eure Anliegen der Geschäftsführung vorgelegt werden, kann man sich da nun nicht mal etwas gedulden ?
Du magst damit rechthaben das man hätte eine rufbereitschaft haben sollen. z.Z besteht diese aber noch nicht, von daher ist es nur müßig dadrüber weiter zu dieskueiteren.
Das kind ist nun in den Brunnen gefallen nun muss es da wieder raus, und dessen haben sich die moderatoren angenommen.

so...fertig gegessen, es regnet ... jetzt eben die tüte popcorn in die mikrowelle geschoben, internetradio auf "80´s hairspray rock" gestellt und den finger für die F5 taste warmmassiert ... lasst die gladiatioren einmarschieren :)
...
Thomas

Hallo Maddin,

(ich spreche dich jetzt als User an, weil das die Verantwortlichkeit der Entscheidung ist ja lang und breit ausdiskutiert worden!! Und da bist du nunmal einer der "falschen Anlaufstellen")

Das überlege ich mir doch aber nur, wenn ein Fehlverhalten auch negative Auswirkungen hat. Ergo: Die anfragende Gesellschaft (BluLife etc) auch bei einem Fehlverhalten dieses meldet. Sonst macht doch dieses kein erzieherischen Sinn. Weil, wenn der Schufa nichts negatives bekannt ist, obwohl es negatives gibt was nicht gemeldet worden ist, macht sich doch diese Anfrage "ad absurdum".

Hoffe du verstehst wie ich das meine.

Markus

Ja, weil ich ja schon zig mal gesagt habe, das dieses System nicht zu 100% sicher sein kann. Wenn jemand wirklich versucht zu betrügen, dann wird er dafür auch mittel und wege finden. Aber für einen "kleinen" BD Betrug Urkundenfälschung zu betreiben, das kann ich mir nicht vorstellen. Wenn der oder diejenige erwischt wird rumst es nämlich gleich doppelt so dolle!
Ich hatte beruflich schon mit so einem Fall zu tun!
Ruck-Zuck war die Polizei da und nachdem unsere Ärzte ihr OK gegeben haben, ist derjenige gleich mitgenommen wurden.

Ja ich halte das FSK-18 Verfahren für sicher und es sollte auch das einzige Verfahren hier bleiben.

Ich kann bei dem Schufa Verfahren keinen zusätzlichen nutzen finden, da es zum Beispiel nicht für User unter 18 genutzt werden kann als Alternative zur FSK-18 Prüfung.

Das Schufa Verfahren halte ich persönlich für unsicher und nicht geeignet. Es wird hier eine zusätzliche Sicherheit vorgetäuscht, die es in meinen Augen nicht gibt.

a. Sind wir Moderatoren erstmal kein Unternehmen

b. Hast du sehrwohl in Abrede gestellt. Du schribest doch wir wurden uns hier schützend vor irgendetwas stürzen.

c. Wenn dir nicht gefällt wie dieses Unternhemen agiiert steht es dir frei zu gehen.