Die Dinger werden ja immer schmaler...Nicht mein Ding....

Ich find es immer wieder irre witzig wie die Entscheidungen welches Equipment es denn werden soll, sehr oft über das Aussehen gefällt werden! Das geht mir gar net rein! Da wird oft in allen möglichen Foren rumgequatscht, mit Fachsimpeleien um sich geworfen, diskutiert und letzten Endes heißt es dann oft... Ich hab mir dann doch den XY geholt weil er mir besser gefällt oder besser zu den vorhandenen Gräten passt.

Was ist das für eine Welt in der die Wiedergabequalität nicht mehr an erster Stelle steht? :rolleyes:

So Meister,

dann zeig mir mal bitte hier in dem Thread einen, der NUR nach dem Äusseren geht und das explizit so schreibt? :rolleyes:

Ich sehe hier keinen und nur weil man sagt, das einem das Äussere nicht zusagt, heisst es nicht automatisch, das er nicht auf die inneren Werte achtet. Und Pioneer ist nun mal nicht der einzige mit einer guten Leistung.

Die inneren Werte sind mit Sicherheit auch ausschlaggebend....
Nur...Die Optik muss auch stimmen...Und da sind mir die "alten" Player a la 51èr oder 71èr lieber,da sie doch einiges mehr her machen. Die Denon 2500er oder 3800er und 4010 sind auch so Kandidaten die in Frage kommen..Da passt einfach die Optik-gepaart mit guten inneren Werten.....

:thumb::thumb:

Nur dumm, dass die Pioneerplayer neben ihrer guten Optik auch zu den besten am Markt gehören... :cool:

Für 220 kann man den schon mal einpacken, bildtechnisch ist er OK, hat in den Staaten bei nem Extremtest 9 von 10 Punkten erhascht !!!

Ahha…

Kein Mensch hat was davon gesagt das Pioneer die einzigen anständigen Player verkauft oder das es einen Thread gibt der nur nach dem Äußeren geht. Auch wenn ich von meinen Geräten überzeugt sein sollte, würd ich deshalb nicht zum Prediger von z.B. Pioneer-Playern werden. Bei der Enscheidungsfindung hat ja jeder andere Schwerpunkte und jede Marke andere Stärken. Außer diesem Forum gibt es ja noch en paar mehr und oft ist es so gewesen das am Ende eines Threads dann die Entscheidung zugunsten des Aussehens ging. Das sind einfach meine Erfahrungen…


PS. Zitat…

“Auch wenn das innere stimmen mag, so ißt doch auch das Auge mit.“
“Schade, damit hat Pioneer in meinen Augen wieder einen Schritt zurück getan.“


…Einen Schritt zurück getan? Kling ganz schön dramatisch! Also… tut mir leid, aber klingt schwer danach, das dass Aussehen die entscheidende Rolle spielt.

Überflüssig so was mir gegenüber zu erwähnen! Bin auf deiner Seite... ;)

Noch´n kleiner Nachtrag!

Es wird (soll) weiterhin noch ein BDP-333/430 + BDP-LX54 (3D-tauglich) erscheinen. Siehe Schaubild.

Bin auch in mehreren Foren vertreten, u.a. auch im Hi Fi Forum. Und komischerweise suchen die Leute, die bereit sind etwas mehr zu investieren, einen Player der eine gute Leistung bringt und gut aussieht. Das sind meine Erfahrungen. Und wenn der eine eben nur eine gute Leistung oder nur eine gute Haptik bringt, wird sich halt nach einer Alternative umgesehen.

Hatte schon mehrere BD Player und bei mir ist es, nachdem ich u.a. 1 Sony, 1 Yamaha und 2 Pioneer Player hatte nun der Philips BDP 9500 geworden, der dieselbe Leistung bringt wie der Pioneer LX52, den ich u.a. zuvor hatte, aber auch eine entsprechende Haptik an den Tag legt und wo somit auch das Äussere passt. Den Player hatte ich sogar 2 x, nur gab es Handshake Probleme mit dem Plasma-TV im Arbeitszimmer, so das ich mir nun da noch einen Onkyo BD-SP 807 geholt habe. Der liegt von der Leistung auch ungefähr auf demselben Level, hat aber eine komplette ALufront. Und somit haben wir ein weiteres gutes Paket.



Das Aussehen spielt eine entscheidene Rolle, aber ebenso die Leistung. beides in Kombi machen den perfekten Player aus.

Also bitte nichts hinzudichten, was da nicht steht!

Und es ist nicht dramatisch, sondern eine Tatsache, wenn man mal die guten alten Player betrachtet. Von der Haptik sind da klare Unterschiede.

Wo damals Alu-Vollfronten waren, wird heute eine teils Alu, teils Plastikfront (Aluanteil nimmt bisher bei jeder weiteren Generation ab) verwendet. Damit das alles nicht so auffällt, wird das ganze mit einer Pseudo-Klavierlackschicht versehen. Bei einer Standardmodellreihe mag das in Ordnung sein, aber nicht für Modelle der LX-Reihe. Da gehört schon einiges mehr zu. Dasselbe mit dem SLim Line Design, für Standardplayer vollkommen in Ordnung, aber für die LX Reihe...Dann die Auswahl an Audioanschlüssen, auch so ein Punkt. Da sollte bei der LX Reihe auch mehr drinne sein.

Andere Hersteller bekommen das doch auch hin. Philips mit seinem 3 mm Alugehäuse und dem QDEO Chip, Onkyo bedient sich genauso wie Denon & Marantz dem Abt 1030 und hat zudem noch eine massive Alufront. Der Philips ist ca. 100 EUR billiger, der Onkyo ca. 100 EUR teurer als der Pioneer, je nach dem, wo man schaut und was für Angebote man bekommt. Am Preis kann es also nicht liegen.