Hallo Leute, wie ist es zu erklären das schlechte Regisseure immer wieder Filmprojekte bekommen? Ein Beispiel wäre Uwe Boll! Sind die Drehbücher nur schlecht und die Regisseure können gar nix dafür das der Film schlecht wird, oder wären die Alternativen noch schlimmer?

Kann das nicht nachvollziehen, warum man solchen Leuten Millionen in die Hand gibt.

Hat jemand eine Erklärung? Eine plausieble, keine Vermutungen ins blaue!

Danke :D

hmm...keine ahnung! Rampage von u.boll scheint allerdings nicht schlecht zu sein!

Uwe Boll besitzt die Rechte an den Comics/ Spielen die er verfilmt. ;)
Abgesehen davon hat er vorher ein Schlupfloch der dt. Filmförderung verwendet.

Ok und bei anderen sind das dann auch solche Sachen?

Du muss ich passen. Habe nur über U. Boll so etwas gelesen, außerdem fehlt mir
ein weiterer Name um Stellung zu beziehen :cool:

Wer sagt welcher Regeisseur gut oder schlecht ist und wo dran will man das festmachen.

Richtig Acme:thumb:
Ich meine ich bin weissgott nicht Boll Fan aber gibt bestimmt (mehr als ) genug die sich seine Filme anschauen und Kaufen (würden)...um jetzt mal beim bsp Boll zu bleiben...
Und wie Acme schon sagt ist es ja rein Geschmacksache wer was wie Toll oder gut Findet...

Niemand, aber wenn alle Filme schlecht sind muss es ja einen Grund haben.

Ja aber da ist ja gerade der hacken...Du (oder andere) sagen das ist schrott/schlecht...andere hingegen Laufen sich die Füsse wund um den neuesten Film auf BD oder DVD zu bekommen ;)